1745/2019-91346(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-3768/2019  Дата принятия решения – 24 апреля 2019 года  

Дата объявления резолютивной части – 15 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой  Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Акционерному обществу "Аппарт-Отель", г. Казань (1071690074367, ИНН  

<

***>) о взыскании 117 000 руб. неосновательного обогащения и 10 829 руб. 71 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической  оплаты,  

У С Т А Н О В И Л:

Обществo с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г. Казань (далее -  истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Акционерному обществу "Аппарт-Отель", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 117 000  руб. неосновательного обогащения и 10 829 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела  почтовые извещения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2019 года о принятии  искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и  обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком  представлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами.  

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме  ограниченного доступа.  

Ответчик высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве со  ссылкой на наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по аренде гаражных  мест от 29.09.2017г. в рамках исполнения которых истец перечисли спорные денежные  средства.  

Истец возражения на отзыв ответчика не представил. 

15.04.2019г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в  виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.04.2019г.  

17.04.2018г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило  заявление об изготовлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда  Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 15.04.2019г., опубликована на  официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 16.04.2019г. находится в  свободном доступе.  

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не  пропущен.  

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, г. Казань.  

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон.  

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления  иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и  третьим лицом.  

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый  участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое  является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них  последствий.  

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения  ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, г.  Казань.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке операций по лицевому  счету № 

<

***> за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. с расчетного счета  истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 117 000 руб.  ежемесячно с назначением платежа «Оплата по договорам за аренду, субаренду гаражных  мест».  

10.01.2019г. истцом в адрес ответчика было направлена претензия исх. № 19 от  09.01.2019г. о предоставлении документов, подтверждающих обосновать денежных  перечислений (л.д. 18-19).  

Не исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Таким образом, по смыслу приведённых норм для возникновения  неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий:  обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без  предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в материалы дела представлены: договор аренды гаражных мест от  29.09.2017г., договор субаренды гаражных мест от 29.09.2017г., из которых следует, что  ответчик (арендодатель) передал истцу (арендатор) по актам приема-передачи от 1.10.2017г.  гаражные места. В силу п. 2.1 договоров арендная плата составила 39 000 руб. и 78 000 руб.,  всего 117 000 руб.  

Истец возражений на отзыв ответчика не представил, в связи с чем согласно ч.2 ст. 9  АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 117 000 руб. неосновательного  обогащения не подлежит удовлетворению судом.  

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ  требование истца о взыскании 10 829 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленными по день фактической оплаты также не подлежит  удовлетворению судом.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 отказать. В иске отказать. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Форвард Групп", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 1 165 руб. 13 коп. излишне  

уплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья Ю.Н. Галеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:23:56

 Кому выдана Галеева Юлия Наримановна