Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-129613/17

125-989 

22 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

к Войсковая часть 3553 

о взыскании 1 618 365,19руб.

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.11.2017 № 2628)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 30.12.2016 № 1/1-14)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 618 365,19рублей, в том числе 1 461 237,02 рублей - задолженности за период  февраль , октябрь-декабрь 2016г. и 157 128,17 рублей неустойки.

Ответчик , возражая против заявленного иска, факта оказания услуг, объемы, тарифы не оспорил, однако указал на исполнение своих обязательств в пределах суммы, установленной контрактом, , все доводы и возражения изложены в представленном им суду отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд признает правомерность заявленных истцом требований, исходя и руководствуясь следующим. 

Как следует из пояснений сторон и имеющихся материалов дела, между спорящими сторонами заключен договор  теплоснабжения № 50-01-005 от 2.03.2016, на период с 1.01.2016 по 31.12.2016,  в соответствии с которым истец принял на себя обязательства  по подаче ответчику через присоединенную сеть  тепловой энергии и /или теплоносителя в объеме, сроке и на условиях договора , а ответчик -Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с раздело 2 договора стороны установили порядок определения цен и тарифов, п. 6 1.5 предусмотрена обязанность  абонента  производить оплату за фактически поставленную тепловую энергию сверх установленных  настоящим договором  договорных величин.

Таким образом, определив в разделе 2 договора цену договора, абонент, вместе с тем, принял на себя обязательства оплачивать  стоимость фактически потребленного тепла, в силу чего , довод об отсутствии у него обязательств по оплате в большей сумме, чем это предусмотрено в договоре ( контракте), суд считает несостоятельным  и противоречащим принципам равенства  участников гражданского  оборота.

Согласно п. 6.1.4 рассматриваемого договора ответчик принял на себя обязательства  вести коммерческий учет  потребленной тепловой энергии и теплоносителя, согласно п. 4.3  снятие показаний прибора учета производится абонентом - ответчиком ежемесячно с предоставлением  отчетных ведомостей теплоснабжающей организации не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. При непредставлении показаний приборов учета в установленный срок  расчет количества потребления определяется теплоснабжающей организацией расчетным способом.

В материалы дела представлены отчеты о суточных  параметрах  теплоснабжения за период  февраль , октябрь-декабрь 2016г , которые были представлены ответчиком истцу, акты, составленные истцом на основании  представленных ему отчетных ведомостей, а также корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Кроме того, акты, счета-фактуры и корректировочные акты и корректировочные счета-фактуры  были направлены истцом ответчику , о чем имеется почтовая квитанция, однако, своих возражений, замечаний  последний не представил, иного не доказано ( ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 4.8 договора  абонент обязан в течение 5  дней с момента получения акта подписать его и направить  теплоснабжающей организации,  в случае неполучения последней  оформленного со стороны абонента акта  приемки-передачи в установленные сроки, обязательства теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными, соответственно,  абонент обязан произвести оплату полученных ресурсов в полном объеме. 

В соответствии  со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные ответчиков в обоснование своей позиции  ( возражений)  платежные поручения  не подтверждают исполнения им обязательств по оплате в спорный период, поскольку в представленных платежных документах имеется ссылка на назначения платежа , оплата за спорный период по этим платежным поручениям не производилась, иных платежных документов суду не представлено.

Таким образом, суд считает документально установленным и подтвержденным  наличие обязательств ответчика перед истцом по оплате задолженности  в  сумме 1 461 237,02 рублей за период  февраль , октябрь-декабрь 2016г.

Кроме того, истцом заявлено о применении к ответчику  ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате на сумму  157 128,17 рублей за период просрочки 21.01.20176.07.2017 .

Проверив расчет истца, учитывая положения п.п. 8.1,8.2 , 9.5 договора, суд признает правомерность  требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

Таким образом, заявленные  исковые требования  суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Войсковой часть 3553  ( ИНН 

<

***>) в пользу АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» ( ИНН5116000922) 1 461 237,02 рублей- долг, 157 128,17 рублей- неустойка.

         Взыскать с Войсковой часть 3553  ( ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 184 рублей- госпошлины. 

         Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Л.А. Смыслова