АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-5801/2019

город Волгоград

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года, полный текст решения  изготовлен 12 апреля 2019 года.  

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего  судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи  Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Волжская транспортно-логистическая компания»  (ОГРН:1143443022282, ИНН:3461011426) к обществу с ограниченной ответственностью  «Углегазохимический комбинат «Прогресс» (ОГРН:1164205051262, ИНН:4205322486) о  взыскании суммы, при участии в судебном заседании представителей: от истца –  ФИО1 по доверенности от 20.03.2019г.; от ответчика – не явился.  

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская транспортно- логистическая компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Углегазохимический  комбинат «Прогресс» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 19/0218 от 19.02.2018 г. в размере 588 000 руб., платы за сверхнормативное пользование  вагонами в размере 178 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в  размере 18 324 руб.  

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в  судебное заседание не направил.  

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом  извещен о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в  отсутствии его представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2018г. между ООО «Волжская транспортно-логистическая компания»  (Исполнитель) и ООО «УГХК «ПРОГРЕСС» заключен Договор на оказание услуг №  19/02-18.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика  оказывать услуги, связанные с организацией железнодорожных перевозок Грузов  Заказчика, перевозимых по территории РФ, а также ввозимых в таможенном режиме  экспорта за пределы РФ, ввозимых на территории РФ, в вагонах Исполнителя.  

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах,  предусмотренных Договором.  

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и  по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с  предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг),  взаимоотношения по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

20.02.2018г. от Заказчика в адрес Исполнителя поступила Заявка № 1 на  предоставление вагонов.  

По условиям Заявки Исполнитель предоставляет Заказчику 12 вагонов для  перевозки груза со станции Маук Юужд до станции Коротчаево СВР, ставка за один вагон  84 000 руб.  

Общая сумма за предоставление полувагонов составила 1 008 000 руб. 

Заявка исполнена частично. Ответчику предоставлено 7 вагонов, общая сумма за  предоставление полувагонов составила 588 000 руб. 00 коп.  

Обязанность по оплате ответчиком не выполнена, в настоящее время ответчиком  не погашена сумма задолженности в размере 588 000 руб. за услуги по предоставлению  вагонов №№ 60801875, 68788264, 52883220, 68475169.62072558. 64355621, 65414740.  

Неполучение истцом денежных средств послужило основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70  АПК РФ.  

Поскольку доказательств оплаты ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил,  суд считает требование истца о взыскании 588 000 руб. долга заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика платы за  сверхнормативное пользование вагонами в сумме 178 200 руб.  

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае допущения Заказчиком  (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных  в пункте 2.3.6. настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки Исполнитель вправе  

потребовать от Заказчика плату за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2  200 руб. с учетом НДС 18% в сутки за каждый Вагон до даты отправления Вагонов.  

Как указано в п. 2.3.6. Договора Заказчик обязан обеспечить время нахождения  предоставляемых Исполнителем вагонов под грузовыми операциями (погрузка/разгрузка)  не более трех суток со дня, следующего за днем фактического прибытия Вагонов на  станцию погрузки/разгрузки. Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется  сторонами в сутки, при этом не полные сутки считаются за полные.  

В целях достоверного определения сроков простоя и перевозках Грузов дата  прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на  станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется на  территории РФ по данным, предоставленным ГВЦ ОАО РЖД в сведениях о дислокации  вагонов.  

Письмом (исх. № 21-09 от 12.09.2018 г.) в адрес в адрес Начальника ЮЖ-  Уральского ЦФТО запрошена информация о датах прибытия/убытия вагонов.  

19.09.2018 г. от АО «РЖД» (письмо исх. № 7753/ЮУРТЦФОТО) получена  информация о датах прибытия и убытия вагонов.  

В соответствии со сведениями, полученными из архива информационной системы  АО РЖД и в соответствии с расчетом истца, сумма платы за сверхнормативное  пользование вагонов составляет 178 200 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение  о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в  порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу о подтверждении факта нахождения спорных вагонов на  станциях погрузки более 3 суток.  

Таким образом, ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность  по соблюдению сроков, предусмотренных договором, в связи с чем истец обоснованно  начислил плату за нахождение вагонов на станции погрузки/выгрузки сверх нормы.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В подтверждение судебных расходов на оплату госпошлины истец представил  платежное поручение № 91 от 19.02.2019г. на сумму 18 324 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Углегазохимический  комбинат «Прогресс» (ОГРН:1164205051262, ИНН:4205322486) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Волжская транспортнологистическая компания»  (ОГРН:1143443022282, ИНН:3461011426) задолженность в размере 588 000 руб., штраф в  размере 178 200 руб., уплаченную госпошлину в размере 18 324 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента  изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.А. Буланков