АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-10279/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи        Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                     Ягиной И.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 55», г. Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Протон», г. Новокузнецк                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

в судебном заседании приняли участие:

представитель истца по доверенности от 05.02.2025 ФИО1,

от ответчика директор общества ФИО2,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Кемеровской области рассматривается дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион 55» (далее – истец, ООО «Регион 55» к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (далее – ответчик, ООО «Протон») с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № ПP062/2023-У от 23.11.2023 в размере 95 707 575,51 руб. за период с сентября 2024 года по май 2025 года, неустойки за просрочку исполнения платежей за период с 07.11.2024 по 15.05.2025 в размере 1 480 922,92 руб., неустойку за период с 17.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда, но не более 3% от суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 942,0 руб. (за подачу искового заявления с учетом уточнения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб. (за подачу заявления об обеспечения иска).

          Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 780 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

          В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал (л.д. 38-39).

          Признание иска принято судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Оснований полагать, что действия сторон противоречат основным принципам действующего законодательства, императивным требованиям последнего, нарушают чьи-либо права, законные интересы, из материалов дела не следует.

          Истец на удовлетворении иска с учетом уточнения настоял.

          Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

          Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

          23.11.2023 между ООО «Протон» (Заказчик) и ООО «Регион 55» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № ПP062/2023-У (далее – Договор), по условию которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в период действия настоящего Договора оказывать услуги с использованием технических устройств с экипажем (далее «Техника», «Оборудование») с соблюдением мер по безопасности и правил технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1). Стоимость, сроки оказания услуги, перечень Техники, а также иные дополнительные условия оказания услуг (при их необходимости) определяются сторонами в Приложении №2 к настоящему Договору                 (п. 1.2.). В соответствии с п. 6.1 Договора стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов указывается в Приложении № 2 к Договору. 

          Согласно п 3 Спецификации (Приложение № 2 к Договору), оплата за выполненные работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ и получения счета-фактуры Заказчиком (выставляется Подрядчиком ежемесячно), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

          По состоянию на 15.07.2025 у ООО «Протон» перед ООО «Регион 55» образовалась задолженность за фактически оказанные и принятые услуги в размере 95 707 575,51 руб. (с учетом произведенных взаимозачетов). Указанная задолженность образовалась из следующих УПД (счет-фактур и передаточных документов): 

- УПД № 269 от 30.09.2024 на сумму 14 318 298,00 рублей, подписан Ответчиком посредством ЭДО 07.10.2024 - неоплаченная часть составляет - 7 714 929,99 руб.;

- УПД № 305 от 31.10.2024 на сумму 20 311 920,00 руб., подписан Ответчиком посредством ЭДО 07.11.2024 - оплата не поступала; 

- УПД № 324 от 30.11.2024 на сумму 17 643 624,00 руб., подписан Ответчиком посредством ЭДО 07.12.2024 - оплата не поступала; 

- УПД № 370 от 31.12.2024 на сумму 14 867 682,00 руб., подписан Ответчиком посредством ЭДО 10.01.2025 - оплата не поступала; 

- УПД № 378 от 31.12.2024 на сумму 27 941,52 руб., подписан Ответчиком посредством ЭДО 15.01.2025 - оплата не поступала; 

- УПД № 18 от 31.01.2025 на сумму 11 509 410,00 руб., подписан Ответчиком посредством ЭДО 14.02.2025 - оплата не поступала; 

- УПД № 43 от 28.02.2025 на сумму 6 789 612,00 руб., подписан Ответчиком посредством ЭДО 06.03.2025 - оплата не поступала;

- УПД № 66 от 31.03.2025 на сумму 7 333 326,00 руб., подписан Ответчиком посредством ЭДО 09.04.2025 - оплата не поступала; 

- УПД № 95 от 30.04.2025 на сумму 7 754 550,00 руб., подписан Ответчиком посредством ЭДО 16.05.2025 - оплата не поступала;

- УПД № 115 от 10.05.2025 на сумму 1 754 580,00 руб., подписан Ответчиком посредством ЭДО 22.05.2025 - оплата не поступала.

          Поскольку в добровольном порядке ответчиком долг не погашен, в том числе после предъявления претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

  Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о признании иска.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 95 707 575,51 руб. за период с сентября 2024 года по май 2025 года на основании статей 9, 41 и 49 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 7.4. Договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку в размере 1 480 922,92 руб. за период с 07.11.2024 по 15.05.2025.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан неверным.

Истец фактически производит расчет с 06.11.2024, то есть без учета п. 3 Спецификации от 23.11.2023 (Приложение № 2 к Договору) и ст. 191 ГК РФ. 

На основании изложенного, суд произвел расчет неустойки самостоятельно, в период с 07.11.2024 по 15.05.2025 размер составил 1 480 151,43 руб., исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки  подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, с учетом выраженного ответчиком признания иска, распределение расходов по уплате государственной пошлины следует производить с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Размер удовлетворенных требований составил 97 187 726,94 руб. (99,99%).

ООО «Регион 55» уплачена государственная пошлина в размере 990 942,0 руб. (платежные поручения: №2559 от 15.05.2025 на сумму 874 382,0 руб.; №2560 от 15.05.2025 на сумму 30 000,0 руб.; №3633 от 16.07.2025 на сумму 86 560,0 руб.). 

С учетом размера удовлетворенных требований (99,99%), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 990 842,90 руб.

Поскольку ответчик признал исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 297 252,87 руб. (30%).

Истцу из федерального бюджета подлежит возращению государственная пошлина в размере 693 590,03 руб. (70 %).

Определением суда от 20.05.2025 приняты обеспечительные меры, наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ООО «Протон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы заявленных исковых требований (основного долга) 78 958 462,71 руб.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 96, 100, 110, 167-171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 55», г. Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № ПP062/2023-У от 23.11.2023 в размере  95 707 575,51 руб. за период с сентября 2024 года по май 2025 года, неустойку за просрочку исполнения платежей за период с 07.11.2024 по 16.07.2025 в размере 1 480 151,43 руб., с дальнейшим начислением неустойки исходя из расчета 0,01% на сумму долга (остаток долга) начиная с 17.07.2025 по дату фактической оплаты долга, но не более 3% от суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 843,0 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.05.2025 о наложении ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы заявленных исковых требований (основного долга) 78 958 462,71 руб. – сохранить до фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                          Е.В. Изотова