1210/2023-42716(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6851/2020

г. Архангельск

19 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное  энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163053, 

<

...>)  

к акционерному обществу "Архинвестэнерго" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045,  

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- акционерное общество "Архангельские электрические сети" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)  

о взыскании 3 375 310 руб. 24 коп. при участии в судебном заседании представителей сторон истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023г. от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное  энергетическое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к акционерному обществу "Архинвестэнерго" о взыскании 3 375 310  руб. 24 коп. долга за выполненные работы по ремонту объектов электросетевого хозяйства,  выполненные по договорам генерального подряда на производства капитального ремонта   № 29 от 27.06.2011 и № 35 от 01.07.2011.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2021 года,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  27.04.2022, иск удовлетворен частично, с акционерного общества "Архинвестэнерго" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное  энергетическое предприятие" взыскано 2 113 742 руб. 18 коп. долга. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

19.01.2023 года в суд от акционерного общества "Архинвестэнерго" поступило  заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2021  по делу А05-6851/2020 по новым обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2023 заявление  акционерного общества "Архинвестэнерго" о пересмотре решения Арбитражного суда  Архангельской области от 25.10.2021 по делу № А05-6851/2020 по новым обстоятельствам  удовлетворено, решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2021 по делу   № А05-6851/2020 отменено по новым обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.  

Представители ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил  следующие обстоятельства.  

01 июля 2011 года между ООО «АСЭП» (Генподрядчик), АО «Архинвестэнерго»  (Инвестор) и ОАО «Теплосервис» (Заказчик) заключен договор генерального подряда № 35  на выполнение работ по капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства.  

Согласно условиям договора ООО «АСЭП» обязалось выполнить работы по  капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства, а АО «Архинвестэнерго»  обязалось оплатить выполненные работы. Стоимость работ формируется и утверждается  сторонами договора по каждому объекту отдельно и включает в себя НДС.  

В соответствии с условиями договора ООО «АСЭП» в ноябре 2019 - апреле 2020 г.г.  исполнило свои обязательства по ремонту объектов электросетевого хозяйства и направило  в адрес ответчика счета-фактуры и акты выполненных работ на общую сумму 2 582 530,80  руб.  

Оплата задолженности за выполненные работы в размере 2 582 530,80 руб.  ответчиком не произведена.  

27 июня 2011 года между ООО «АСЭП» (Генподрядчик), АО «Архинвестэнерго»  (Инвестор) и ОАО «Теплосервис» (Заказчик) заключен договор генерального подряда № 29  на выполнение работ по капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства.  

Согласно условиям договора ООО «АСЭП» обязалось выполнить работы по  капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства, а АО «Архинвестэнерго» в свою  очередь обязалось оплатить выполненные работы. Стоимость работ формируется и  утверждается сторонами договора по каждому объекту отдельно и включает в себя НДС.  

В соответствии с условиями договора ООО «АСЭП» в ноябре 2019 - декабре 2019 г.г.  исполнило свои обязательства по ремонту объектов электросетевого хозяйства и направило  в адрес ответчика счета-фактуры и акты выполненных работ на общую сумму 792 779,44  руб.  

Оплата задолженности за выполненные работы в размере 792 779,44 руб. ответчиком  не произведена.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ  истец обратился в суд с иском о взыскании 3 375 310 руб. 24 коп (2 582 530,80 руб. +  792779,44 руб.)  

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов  (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2020 года по  делу № А05-6851/2020 была назначена судебная экспертиза с целью установления видов и  объемов ремонтных работ, выполненных на объектах электросетевого хозяйства по  договорам генерального подряда на производство капитального ремонта № 29 от 27.06.2011  

и № 35 от 01.07.2011. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Энерготехаудит»  ФИО3  

Перед экспертом при назначении экспертизы судом поставлены следующие вопросы:   1.Имеет ли место фактическое выполнение на объектах АО «Архинвестэнерго»  заявленных подрядных работ, указанных в локальных сметных расчетах и актах?  

2.Соответствуют ли объемы работ, указанные в локальных сметных расчетах и актах,  фактически выполненным работам на объектах АО «Архинвестэнерго»?  

3. Являются ли проведенные работы капитальными работами (работами капитального  строительства)?  

ООО «Энерготехаудит» с письмом от 22.01.2021 исх. № 06/21представило суду  экспертные заключения в количестве 15 шт. ( отдельно по каждому спорному объекту  электросетевого хозяйства ) поступили в материалы дела.  

В отношении каждого из 15 объектов экспертом сделан вывод о соответствии объемов  работ, указанных в локальных сметных расчетах и актах, фактически выполненным работам,  экспертом установлено, что работы фактически выполнены, а также сделан вывод относятся  ли выполненные работы к капитальному ремонту или имеет место выполнение аварийно-восстановительных работ для обеспечения электроснабжения потребителей.  

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет  определения стоимости выполненных работ по капитальному ремонту объектов  электросетевого хозяйства.  

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно стоимости  выполненных работ, разрешение которых требует специальных знаний, определением  арбитражного суда от 13.04.2021 по делу № А05-6851/2020 назначена судебная экспертиза,  проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Финансовая экспертиза» ФИО4  

Эксперту предложено установить стоимость всех фактически выполненных  подрядчиком ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства по договорам  генерального подряда на производство капитального ремонта № 29 от 27.06.2011 и № 35 от  01.07.2011 с разбивкой по каждому объекту (смете).  

По итогам проверки сметных расчётов по 15 объектам эксперт пришел к выводу о  том, что общая стоимость работ с учётом выявленных замечаний составила 2 593 236,43  руб., а не 3 357 293,79 руб., как утверждает истец.  

Однако, согласно заключению эксперта ООО «Энерготехаудит» ФИО3  отдельные виды работ, предъявленные истцом к оплате, не относятся к капитальному  ремонту, поскольку имеет место выполнение аварийно-восстановительных работ для  обеспечения электроснабжения потребителей.  

Стоимость работ, которые не относятся к капитальному ремонту, согласно  заключению эксперта ООО «Финансовая экспертиза» ФИО4, составляет 419 732,25  руб.  

Таким образом, с учетом выводов судебных экспертиз, суд установил, что стоимость  работ по капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства составляет 2 173 504,18  руб. (2 593 236,43 руб. – 419 732,25 руб.), в том числе :  

стоимость работ по капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства по  договору от 01.07.2011 № 35 составляет 1 878 976,09 руб. (81647,38 + 82355,32 + 71448,50 +  110056,80 + 166598,29 + 409320,20 + 957549,60)  

стоимость работ по капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства по  договору от 27.06.2011 № 29  составляет 294 528,09 руб. (88986,91 + 153455,80 + 52085,38)  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2022г. по делу №  А05-12933/2019 (с учетом определения Арбитражного суда Архангельской области от  02.12.2022г. по Делу № А05-12933/2019), вступившим в законную силу:  

- признан недействительным договор генерального подряда на производство  капитального ремонта № 35 от 01 июля 2011 года.  

- признано недействительным уведомление о прекращении обязательств зачетом  встречных однородных требований № 177 от 30.09.2019.  

- признаны недействительными уведомления о прекращении обязательств  зачетом встречных однородных требований от 30.06.2017. № 178/1, от 30.09.2017 № 235/2, от  31.12.2017 № 301, от 30.06.2018 № 154, от 30.03.2019 № 67/1 в части зачета встречных  однородных требований по договору генерального подряда на производство капитального  ремонта № 35 от 01 июля 2011 года.  

Применены последствия недействительности сделок: 

- Восстановлена задолженность ООО «АСЭП» перед АО «Архинвестэнерго» в  размере 17 860 630 руб. 39 коп.  

Договор генерального подряда на производство капитального ремонта № 35 от 01  июля 2011 года признан недействительным судом по следующим основаниям.  

«На основании изложенного суд делает вывод о том, что фактически Договор  генерального подряда № 35 на выполнение работ по капитальному ремонту не исполнялся, а  был заключен во избежание реальной оплаты ООО «АСЭП» по договорам аренды,  заключенным с должником. При этом, судом учтено, что АО «Архинвестэнерго» и ООО  «АСЭП» входят в группу лиц, что подтверждено многочисленными судебными актами,  вынесенными в рамках дел о банкротстве АО «АЭС» (А05-1769/2020) и ООО "АСЭП" (А051780/2020)»  

«В результате заключения фиктивного по своей сути Договора генерального подряда   № 35 на выполнение работ по капитальному ремонту должник недополучил арендную плату  в общем размере 16 210 078 руб. 86 коп. по Договору аренды № 199, по которому имущество  должника было передано в аренду ответчику. При совершении оспариваемой сделки  отсутствовало встречное предоставление со стороны ООО «АСЭП» .  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан  и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2022г. по делу № А0512933/2019 носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения  настоящего спора. Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же  вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих  правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам  судопроизводства, а потому и не допустимо.  

Ввиду того, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за  исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента  ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ), оснований для взыскания стоимости работ во  исполнение обязательств по договору генерального подряда на производство капитального  ремонта № 35 от 01 июля 2011 года у суда не имеется.  

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  заявленное истцом требование в части взыскания задолженности за выполненные работы по  капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства по договору от 27.06.2011 № 29   в размере 294 528,09 руб.  

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, расходы на оплату услуг эксперта взыскиваются со  сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Стоимость судебной экспертизы, назначенной определением суда от 10.11.2020  выполненной экспертом ООО «Энерготехаудит» составила 150 000 руб. Ответчиком при  заявлении ходатайства о проведении судебной экспертизы перечислены денежные средства  для проведения экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.  

Стоимость судебной экспертизы, назначенной определением суда от 13.04.2021  выполненной экспертом ООО «Финансовая экспертиза» составила 90 000 руб. Ответчиком  при заявлении ходатайства о проведении судебной экспертизы перечислены денежные  средства для проведения экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.  

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3480 руб., с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на  проведение судебных экспертиз в размере 219 048 руб.  

Учитывая изложенное, в результате зачета встречных требований с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 78 960 руб. 09 коп. (294 528,09  руб. + 3480,00 – 219 048,00)  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архинвестэнерго" (ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное  энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>) 78 960 руб. 09 коп. долга  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.А. Крылов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 3:55:00

Кому выдана Крылов Вадим Александрович