Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26056/2021

18 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Инжиниринг" (адрес:  115419, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 11, ПОМЕЩ. IV ЭТАЖ 2 КОМ 20Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

третье лицо: акционерное общество "Федеральная Пассажирская Компания" (адрес: 107078, МОСКВА ГОРОД, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

о взыскании 5 816 825 руб. 87 коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО3, генеральный директор

от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество)обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет Инжиниринг" о взыскании 5 585 083 руб. 17 коп. задолженности в порядке регресса, 231 742 руб.70 коп. суммы вознаграждения. 

Определением от 06.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Федеральная Пассажирская Компания".

Ответчик просит отложить судебное разбирательство по делу до момента вынесения решения по делу А40-19182/21-126-128.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку результаты судебного разбирательства по делу №А40-19182/21-126-128 не способны повлиять на решение суда по настоящему делу ввиду принципа независимости банковской гарантии от основного обязательства.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк) заключил с ООО «ПРИОРИТЕТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – Принципал) Договор предоставления банковской гарантии № 10041071 от 26.10.2020 г. (далее - Договор),  в соответствии с которым Банк выдал Банковскую гарантию № 10041071 от 26.10.2020 г., обеспечивающую обязательства Принципала по исполнению Контракта, заключенного между Принципалом и заказчиком – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Бенефициар). 

Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 31.05.2021 года включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 5 585 083 руб. 17 коп. (п/п от 22.01.2021 № 509457).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 2.6. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению  в порядке регресса требований Банка считаются просроченными. 

В соответствии с пунктами 2.11, 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару. 

В этой связи Истец 16.02.2021 направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии  суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж. 

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец направил Ответчику претензию.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банком в установленном договором порядке выполнены обязательства.

В силу принципа независимости банковской гарантии от основного обязательства доводы ответчика о неправомерности предъявления Банку требования о выплате по банковской гарантии судом не оцениваются как неспособные повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства перед Банком, требование истца о взыскании с ответчика 5585 083 руб. 17 коп. суммы в порядке регресса на основании договора предоставления банковской гарантии № 10041071 от 26.10.2020 и 27 925 руб. 42 коп. вознаграждения за платеж по указанной банковской гарантии обоснованно и подлежит удовлетворению.

В случае если Принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п. 2.7 Договора, суммы, перечисленной Банком Бенефициару, Принципал уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, с шестого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 203 817 руб. 28 коп. по состоянию на 09.03.2021. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит. 

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.7 Договора, также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Инжиниринг" в пользу акционерного общества "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 5 585 083 руб. 17 коп. в порядке регресса, 231 742 руб. 70 коп. вознаграждения, 52 084 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья             С.С.Салтыкова