АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-4076/2019

г.Тверь

19 августа 2019 года

 

 (резолютивная часть объявлена  14 августа 2019 года)

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, представителей ответчика - директора ФИО3, постановление о назначении на должность директора №38-К от 15.09.2008г., ФИО4, по доверенности № 84 от 06.08.2019г., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010)  к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 31, Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 50 000 руб. 57 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,                     г. Тверь, (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 31, Тверская область, о  взыскании 50 000 руб. 57 коп.  убытков за бездоговорное  потребление тепловой  энергии за октябрь- ноябрь 2018 г., расходов по оплате госпошлины в  доход федерального бюджета.

         Определением Арбитражного суда Тверской области  от 25 марта 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

12 апреля 2019 года и 29 апреля 2019 года от ответчика поступил отзыв на иск дополнения к отзыву.

14 мая 2019 года истец направил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

          Определением от  22 мая  2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец настаивает на исковых требованиях  в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил свою позицию, представил дополнительные документы, в том числе - Контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя  в горячей воде №97046, а также  дополнение к отзыву, платежное поручение № 266 от 16.07.2019.  

Истец  ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для уточнения своей позиции. 

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 14 августа 2019 года  14 час. 00 мин. 

Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 14 августа 2019 года  14 час. 00 мин. при участии тех же представителей сторон.

Истец заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  просит взыскать с  ответчика  задолженность  за потребленную  тепловую энергию за октябрь-ноябрь 2018 г. в размере 33333,71 руб., представил финансовый расчет.

На вопрос суда истец пояснил, что указанная задолженность им взыскивается по  Контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя  в горячей воде №97046 от  30.04.2018.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении иска, суд исходил из следующего.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предметом иска является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Изменение размера исковых требований может производиться, в том числе, в связи с изменением периода взыскания и уточнением расчета заявленных требований.

В рассматриваемом случае истец заявил об одновременном изменении основания иска и предмета иска, в связи с чем судом отказано в принятии уточненных исковых требований, поскольку  указанное противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.

Истец настаивает  на первоначально заявленных исковых  требованиях.

Ответчик представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела представленные дополнительные документы.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Ходатайств  сторонами  не заявлено, суд рассматривает дело по имеющимся  доказательствам.

Из  материалов дела следует: актом от 13.12.2018 г. выявлен факт бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии на объекте по адресу: 

<

...>. 

В связи с тем, что Ответчик 10.12.2018г. обратился в адрес Истца за заключением договора теплоснабжения (копия письма Ответчика прилагается), Истцом размер оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии определен за предыдущий период - октябрь-ноябрь 2018г.

15.02.2019г. ООО «Тверская генерация» направило в адрес Ответчика претензию об оплате суммы бездоговорного потребления тепловой энергии, а также счет за октябрь-ноябрь 2018г.

Стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления за октябрь-ноябрь 2018г. составила 33 333 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 9 ст. 22 Закона «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплое сетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской  Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона «О теплоснабжении» Ответчик обязан был оплатить стоимость полученной тепловой энергии до 10.01.2019г.

На основании п. 10 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потреб пения, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителеля и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, размер, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, убытков, с учетом частичной оплаты, составил                               50 000,57 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

    Исследовав материалы дела, проанализировав доводы  истца, изложенные в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему,  заслушав  позицию ответчика в судебном заседании, изучив доводы отзыва, суд считает  заявленные требования неподлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

   В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

   В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации является доказанность факта причинения убытков, их размера, противоправности действий ответчика и юридически значимой причинно-следственной связи между этими действиями ответчика и истребуемыми по делу убытками. При этом, недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

   По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательства.

  Материалами дела установлено и истцом не оспаривается, что в спорный период между сторонами действовал  Контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 97046 от 30.04.2018, с приложениями, согласно пункту  10.1 которого  "настоящий контракт вступает в  силу  с момента его подписания   Сторонами  и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 03.10.2018 по 13.06.2019, в части оплаты  до полного исполнения своих обязательств по контракту."

   Приложением № 1 а  к Контракту  стороны  согласовали объем финансирования  тепловой  энергии и теплоносителя. Согласно данному  Приложению в спорном периоде потребления тепловой  энергии не происходило.

        Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для взыскания с ответчика  суммы бездоговорного потребления тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2018г.,  в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

  Судебные расходы  по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд      

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  заявленных исковых  требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010)  в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной   пошлины.

Исполнительный  лист  выдать  взыскателю в  порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия,  в  порядке,  установленном АПК РФ.

        Судья                                                                                  С.В. Сердюк