ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-102630/2020-32-1033

г.Москва

11 сентября 2020г.

Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР»

к ООО «ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ»

о взыскании 1 281 508 руб. 28 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 10.03.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – Ответчик) 984 980 руб. долга, 296 528 руб. 28 коп. пени за период с 07.09.19г. по 07.05.20г. по договору №20 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 17.05.2019г. на основании ст.ст.12,309,310,314, 781,785 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком Груз согласно Заявке-Спецификации, а Заказчик обязуется оплатить услуги Перевозчика, связанные с перевозкой Груза, в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение условий договора ответчик направил истцу Заявки на перевозку грузов, которые были приняты и исполнены. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что истцом ответчику оказаны услуги по договоры и не оплачены ответчиком на общую сумму 984 980,00 руб. 

Истец поясняет, что в адрес Ответчика были направлены документы, подтверждающие факт оказания услуг – универсальные передаточные документы и  выставлены соответствующие счета к оплате.

В частности, ответчиком не произведена оплата по оказанным услугам по УПД № 2628 от 26.08.2019г. на 102 500 руб., (частично оплачен 12.11.2019г.на 62 400 руб., долг 40 000 руб.); № 2694 от 02.09.2019г. сумма долга 94 600 руб.; № 2765 от 09.09.2019г. сумма долга 96 400 руб. № 2841 от 16.09.2019г. сумма долга 97 300 руб.; № 2916 от 23.09.2019г. сумма долга 94 800 руб.; № 2962 от 30.09.2019г. сумма долга 96 500 руб.; № 3106 от 14.10.2019г. на 76 500 руб. (частично оплачен 29.10.2019г. на 61 500 руб., долг 15 000 руб.; № 3220 от 24.10.2019г. сумма долга 85 100 руб.; № 3243 от 29.10.2019г. сумма долга 59 400 руб.; № 3324 от 31.10.2019г. сумма долга 36 700 руб.; № 3389 от 11.11.2019г. сумма долга 112 680 руб.; № 3443 от 18.11.2019г. сумма долга 69 300 руб.№ № 3515 от 26.11.2019г. сумма долга 87 100 руб.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 984 980 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019г. – 26.11.2019г.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 4.1. Договора Заказчик оплачивает Перевозчику полную стоимость перевозки Груза (вознаграждение), согласованную в Заявке-Спецификации, если по факту оказания услуг стоимость не корректировалась с учетом изменения маршрута или иных условий перевозки, и стороны не согласовали иной размер подлежащей оплате суммы.

Оплата производится в срок не позднее 5 банковских дней с момента получения документов, подтверждающих факт оказания услуг Перевозчика (счета, ТТН, акта).

Претензия с требованием погашения задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 984 980 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения финансовых обязательств, сторона, допустившая нарушение выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 296 528 руб. 28 коп. за период с 07.09.19г. по 07.05.20г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу ООО «АВТО ЭКСПЕДИТОР» 984 980 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. задолженности, 296 528 (Двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. пени, а также 25 815 (Двадцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина