АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении отдельного мирового соглашения

и о включении требований в реестр требований кредиторов

Дело № А24-3869/2025

г. Петропавловск-Камчатский

04 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2026 года.

В полном объеме определение изготовлено 04 марта 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 420 262 рубля 10 копеек, в том числе как обеспеченной залогом имущества должника, и заявление ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов, предъявленные по делу № А24-3869/2025 по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от лиц, участвующих в деле:

не явились;

установил:

22.08.2025 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения:

г. Уштобе Каратамского р-на Ткурганской обл. Казахской ССР, адрес регистрации: 

<

...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования

125-502-344 18, далее – заявитель, должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 25.08.2025 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание.

Решением суда от 01.10.2025 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 188 от 11.10.2025.

24.11.2025 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в котором просит:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 420 262 рубля 10 копеек (3 310 114 рублей 85 копеек – долг, 106 079 рублей 93 копейки – проценты, 4 067 рублей 32 копейки – неустойка) по кредитным договорам от 17.10.2019 

<

***>, от 17.02.2024 № 176250, по договору от 16.01.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты;

- установить требования в размере 2 091 128 рублей 65 копеек (2 084 908 рублей 20 копеек – долг, 6 220 рублей 45 копеек – проценты) по кредитному договору от 17.10.2019 

<

***> как обеспеченные залогом имущества должника – квартира

(адрес: 

<

...>, кадастровый номер 41:01:0010114:2076).

Определением суда от 26.11.2025 заявление ПАО Сбербанк принято к рассмотрению. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен созаемщик по кредитному договору от 17.10.2019 

<

***> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25.12.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об утверждении отдельного мирового соглашения в отношении задолженности перед

ПАО Сбербанк по кредитному договору от 17.10.2019 

<

***>, обеспеченной залогом имущества должника.

Определением суда от 23.01.2026 заявление ФИО1 принято к производству. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявления ФИО1 и ПАО Сбербанк объединены для совместного рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

До начала судебного заседания от ПАО Сбербанк поступили дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлениями и представленными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Эти требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов обособленного спора, между ПАО Сбербанк и должником заключены: кредитный договор от 17.02.2024 № 176250, договор от 16.01.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты и кредитный договор от 17.10.2019 

<

***>, в качестве обеспечения исполнения обязательств по которому заемщиком предоставлено в залог имущество – квартира.

Требования кредитора подтверждены материалами дела.

Судом установлено, что задолженность возникла до принятия дела о банкротстве к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

Возражений по требованиям кредитора не заявлено, расчет задолженности не опровергнут.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье – жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее – отдельное мировое соглашение).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, указано, что отдельное мировое соглашение должно содержать условие об источнике погашения задолженности, в частности о третьем лице, исполняющем или готовом исполнять кредитное обязательство.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 41:01:0010114:2076, является для ФИО1 единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Иных жилых помещений в собственности у должника не имеется.

Согласно материалам дела в настоящее время обязательство исполняется третьим лицом – ФИО4.

Сведения о том, что обязательства по кредитному договору от 17.10.2019 

<

***> не исполняются, отсутствует.

Таким образом, лицо, которое приняло на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора за должника, определено.

Исходя из условий мирового соглашения, обязательства исполняются на условиях кредитного договора от 17.10.2019 

<

***> по установленному графику.

Доказательств нарушения прав залогового кредитора ПАО Сбербанк или других кредиторов должника в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отдельное мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом наступают следующие последствия:

1) на жилое помещение и земельный участок, на котором расположено жилое помещение, не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, указанные объекты не включаются в состав имущества, подлежащего реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина;

2) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, и ипотека жилого помещения не прекращаются по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

3) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению на первоначальных условиях без применения последствий, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 126 и абзацем вторым пункта 2 статьи 213.11 настоящего Федерального закона;

4) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;

5) требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 7 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве предусмотрено, что утверждение отдельного мирового соглашения арбитражным судом не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Отдельное мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, предусмотренном отдельным мировым соглашением.

В случае отмены определения арбитражного суда об утверждении отдельного мирового соглашения, расторжения отдельного мирового соглашения или его неисполнения требования, обеспеченные ипотекой жилого помещения, в непогашенной части восстанавливаются в реестре требований кредиторов (если к этому моменту процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, не завершена, производство по делу о банкротстве гражданина не прекращено), а кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, вправе обратить взыскание на жилое помещение в рамках дела о банкротстве гражданина-должника по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, вне рамок дела о банкротстве гражданина – в порядке, установленном законодательством об ипотеке, если процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, завершена или производство по делу о банкротстве гражданина прекращено (пункт 9 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая отсутствие возражений залогового кредитора

ПАО Сбербанк относительно заключения отдельного мирового соглашения, а также необходимость соблюдения баланса интересов кредитора и должника, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления должника об отверждении отдельного мирового соглашения в предложенной редакции, за исключением пункта 19.

Производство по заявлению ПАО Сбербанк о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 091 128 рублей 65 копеек по кредитному договору от 17.10.2019 

<

***> как обеспеченной залогом имущества должника (квартира) подлежит прекращению.

Имущество должника, являющееся предметом залога – квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 41:01:0010114:2076, не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Заявленное требование ПАО Сбербанк в размере 1 329 133 рубля 45 копеек по кредитному договору от 17.02.2024 № 176250 и договору от 16.01.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты на основании статей 309, 314, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства, свидетельствующие об уплате долга, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При подаче заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину

в размере 88 804 рубля.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку производство по обособленному спору в части требования, основанного на кредитном договоре от 17.10.2019 

<

***>, прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, то 70% государственной пошлины, уплаченной кредитором при подаче заявления и приходящейся на данное требование

(48 207 рублей), подлежит возврату ему из федерального бюджета. В остальной части судебные расходы в размере 20 660 рублей относятся на должника и имеют характер текущей задолженности.

Государственная пошлина в размере 19 937 рублей, уплаченная заявителем за рассмотрение требований, которые признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, подлежит взысканию с должника и учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 213.8, 213.10-1, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 141, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление должника удовлетворить.

Утвердить отдельное мировое соглашение в следующей редакции:

«ПАО СБЕРБАНК (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Кредитор»;

и – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3011 №474856, выдан: ТП ОФМС России по Камчатскому краю, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, именуемый в дальнейшем «Должник»,

и третье лицо – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Отделом внутренних дел Заводского района города Кемерово 18.08.2004, адрес: 650023, 

<

...>, именуемый в дальнейшем «Третье лицо» с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны».

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по взаимному согласию Сторон. Настоящее мировое соглашение заключается в ситуации, когда по кредитному договору №329101 от 17.10.2019, (далее Кредитный договор) обязательства надлежащим образом исполняются Третьими лицами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №329101 от 17.10.2019 предоставлено в залог приобретаемый объект недвижимости: квартира (адрес: 

<

...>, кадастровый номер 41:01:0010114:2076) (Далее, Залоговый объект). Данный объект недвижимости находится в собственности и является единственным жильем для Должника. В целях добровольного урегулирования спора Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. 01 октября 2025 г. Арбитражным судом Камчатского края вынесено Определение в рамках дела № А24-3869/2025 о признании гражданина – ФИО1 – банкротом, и введении стадии реструктуризации долгов до 1 апреля 2026 г.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в рамках дела о банкротстве № А24-3869/2025 в целях урегулирования задолженности Должника перед Кредитором, возникшей из Кредитного договора.

3. Должник/Третье лицо признают задолженность по Кредитному договору №329101 от 17.10.2019. На 26.11.2025 размер задолженности составляет 2 091 128 (два миллиона девяносто одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 65 копеек.

4. Указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения сумма задолженности обеспечена залогом: квартира (адрес: 

<

...>, кадастровый номер 41:01:0010114:2076). Предмет залога находится в ипотеке у Кредитора в силу закона.

5. Кредитор не обращает взыскание на Предмет залога (реализация Предмета залога в деле о банкротстве №А24-3869/2025 не производится) при условии исполнений условий настоящего Мирового соглашения.

6. Задолженность, указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения, не может погашаться за счет иного имущества Должника, на которое претендуют другие кредиторы в рамках дела о банкротстве Должника (дело № А24-3869/2025).

7. До завершения/прекращения процедуры банкротства Должника задолженность по Мировому соглашению погашается Третьим лицом: ФИО4. В период действия Мирового соглашения сумма задолженности может быть погашена досрочно полностью или в части.

8. Стороны подтверждают возможность осуществления платежей за Должника по настоящему Мировому соглашению Третьим лицом. При этом платежи, осуществляемые третьими лицами за Должника, являются подтверждением надлежащего исполнения Должником обязательств по оплате суммы задолженности в рамках настоящего Мирового соглашения.

9. Поступающие денежные средства в виде ежемесячных платежей распределяются в счет погашения основного долга и/или задолженности по пене, комиссии, процентов, штрафов и неустойке, начисленным с указанной даты, в соответствии с условиями Кредитного договора.

10. По итогам завершения процедуры банкротства Должника правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются к обязательствам по Кредитному договору №329101 от 17.10.2019. Обязательство Должника перед Кредитором сохраняется до полного погашения задолженности по Кредитному договору №329101 от 17.10.2019.

11. После завершения процедуры банкротства (дело №А24-3869/2025) Должник/Третье лицо погашают задолженность на условиях, установленных Кредитным договором 329101 от 17.10.2019.

12. Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Должником и Третьим лицом при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению ссудной задолженности и/или по уплате процентов по Кредитному договору в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

б) утрата обеспечения по Кредитному договору, указанного в п. 4 настоящего Мирового соглашения:

13. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

14. В случае нарушения условий Мирового соглашения в период до завершения/прекращения процедуры Банкротства Должника по делу № А24-3869/2025, Банк имеет право обратиться в Арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о расторжении мирового соглашения. В таком случае требования банка в процедуре банкротства подлежат восстановлению как обеспеченные залогом имущества. Реализации Залогового объекта в рамках процедуры банкротства осуществляется по общим основаниям.

15. В случае нарушения условий Мирового соглашения после завершения процедуры банкротства Должника по делу №А24-3869/2025, Банк в праве по своему выбору:

- обратиться с исковым заявлением на взыскание задолженности по Кредитному договору и обращение взыскания на Залоговый объект в порядке искового производства.

- обратиться в Арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашение.

16. Иные требования Кредитора к Должнику, исполнение которых не обеспечено Залоговым объектом, погашаются по общим правилам, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

17. Настоящее Мировое соглашение является локальной сделкой, не затрагивающей интересы других конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, и решение о его заключении не требует одобрения собранием кредиторов должника.

18. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, не влечет прекращение ипотеки Предмета залога.

19. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения.

20. Мировое соглашение составлено в 6-ти подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для приобщения к материалам дела № А24-3869/2025.

21. Последствия заключения Мирового соглашения сторонам известны и понятны».

Прекратить производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 2 091 128 рублей 65 копеек по кредитному договору от 17.10.2019

<

***> как обеспеченные залогом имущества должника.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 207 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 660 рублей.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 1 329 133 рубля 45 копеек (1 225 206 рублей 65 копеек – долг, 99 859 рублей 48 копеек – проценты, 4 067 рублей 32 копейки – неустойка) по кредитному договору от 17.02.2024 № 176250 и договору от 16.01.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 937 рублей.

Взысканная государственная пошлина в размере 19 937 рублей подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом наступают последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Павлов