АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3208/2018

г. Новосибирск

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Спорт», г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  пени по договору энергоснабжения №О-105 от 12.02.2015 за период с 19.05.2015 по 17.01.2017 в размере 63 224 руб. 86 коп.,  при участии в судебном заседании представителей:

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность №2-84 от 29.09.2018, паспорт;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Новосибирскэнергосбыт», истец, ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Спорт» (далее по тексту – ООО «Техно-Спорт», ответчик, ОГРН 

<

***>) о взыскании  пени по договору энергоснабжения №О-105 от 12.02.2015 за период с 19.05.2015 по 17.01.2017 в размере 63 224 руб. 86 коп.

Определением от 06.02.2018 исковое заявление ОАО «Новосибирскэнергосбыт» принято к производству.

Определением от 24.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Конверт, направленный третьему лицу ФИО3, по адресу: 

<

...> возвращен в материалы дела с отметкой об истечении срока хранения.

Определение арбитражного суда от 24 мая 2018 года истцу и ответчику не направлялось, так как было подписано электронной цифровой подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда, представители истца и ответчика присутствовали в судебном заседании 24 мая 2018 года.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в материалы дела представлен письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Техно-Спорт» на основании   договора энергоснабжения № О-105 от 12.02.2015 приобретает у ОАО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресам: ул. Большевистская, д.150, 1-2 стр., г.Новосибирск, Новосибирская область и ул.Большевистская, д.150 а, г.Новосибирск, Новосибирская область.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии  с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается   до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Во исполнение договора истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, оплата произведена с нарушением условий контрактов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.7.3 договора ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом произведен расчет пени за период с 19.05.2015 по 17.01.2017 в размере 63 224 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика об отсутствии обязательств по оплате за электрическую энергию в спорный период отклоняется судом как необоснованный. Согласно условиям договора энергоснабжения № О-105 от 12.02.2015 в редакции дополнительных соглашений, сторонами согласованы объекты электроснабжения, а именно: строительные механизмы, расположенные в городе Новосибирске по адресу: ул. Большевистская, 150а.

26.01.2016 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым стороны также указали в качестве объекта энергоснабжения, - лодочную станцию, склад оборудования и снаряжения.

Приведенные возражения в части наличия у объекта энергоснабжения – лодочной станции – статуса жилого помещения опровергаются представленными истцом в судебное заседание, сведениями из единого государственного реестра сведений о зарегистрированных правах на недвижимость.

Таким образом, исковые требования заявлены в рамках согласованных сторонами договора условий.

На основании изложенного, суд находит требование ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к ООО «Техно-Спорт» о взыскании пени по договору энергоснабжения №О-105 от 12.02.2015 за период с 19.05.2015 по 17.01.2017 в размере 63 224 руб. 86 коп. обоснованными, документально подтвержденными.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Техно-Спорт» в пользу открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» пени по договору энергоснабжения №О-105 от 12.02.2015 за период с 19.05.2015 по 17.01.2017 в размере 63 224 руб. 86 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 529 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Л.А. Кладова