АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26171/2018

07 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2019

Полный текст решения изготовлен 07.05.2019

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладиярстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Вологда, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Вологда, к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовские промышленные полы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, третье лицо: ООО "Стройинвестгрупп", о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии: 

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ладиярстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовские промышленные полы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей.

Ответчик возражает на заявленные исковые требований по основаниям указанным в отзыве на иск. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права..

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2018 г. по делу №А 13-5868/2018 общество с ограниченной ответственностью «Ладиярстрой» (далее - Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

В ходе конкурсного производства было установлено  что в 2017 м. году с расчетного счета истца перечислялись денежные средства, в общей сумме 1.143.009 руб. 44 коп. 

-платежное поручение №211 от 10.04.2017 года на сумму 100.000 руб.

Платежное поручение № 373 от 05.07.2017 года на сумму 43.009 руб. 44 коп.

Платежное поручение №401 от 17.07.2017 года на сумму 200.000 руб. 

платежное поручение №604 от 21.09.2017 года на сумму 100.000 руб. 

платежное поручение №1575 от 12.10.2017 года на сумму 700.000 руб. 

В распоряжении конкурсного управляющего ООО «Ладиярстрой» ФИО2 присутствуют документы подтверждающие обоснованное расходование денежных средств на сумму 343 009 руб. . (Счет-фактура №5 от 10.04.2017. товарная накладная №5 от 10.04.2017; Счет-фактура №9 от 2017. товарная накладная №9 от 05.07.2017: Счет-фактура №12 от 17.07.2017, акт №11 от 2017). Однако, у конкурсного управляющего отсутствуют документы подтверждающие обоснованное расходование денежных средств на сумму 800 000 руб. 00 коп.

06.07.2018 года конкурсный управляющий ООО «Ладиярстрой» направил заказным письмом претензию в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность, до настоящего времени ответа на претснзию не поступало, денежные средства в размере 800 000 рубля 00 кои. Ответчик не направил.

Таким  образом, истец указывает что им не выявлено основание для перечисления денежных средств в размере 800 000 руб. 00 коп. 

Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве, указывает что между ООО «Стройинвестгрупп» (далее - Подрядчик) и ООО «ЛадиярСтрой» (далее -Субподрядчик) заключен договор подряда № П/60/2017 от 01.02.2017 по выполнению работ (в том числе по устройству полов) на объекте «Модернизация вагономоечных комплексов. Модернизация цеха наружной обмывки вагонов вагонного участка Саратов-Пассажирский   Приволжского  филиала  АО  «ФПК»  по  адресу:  

<

...>».Платежными поручениями от 10.02.2017, 22.02.2017, 10.03.2017, 17.03.2017, 04.04.2017, 17.04.2017, 21.04.2017, 21.06.2017, 14.07.2017, 02.08.2017, 07.08.2017, 07.08.2017, 08.09.2017, 20.09.2017, 25.09.2017, 13.10.2017 Субподрядчику перечислены денежные средства в качестве аванса за выполнение работ в общей сумме 39 290 000 (тридцать девять миллионов двести девяносто тысяч) рублей.

Согласно пункту 3.1.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить своими силами и силами третьих лиц, привлеченных с согласия Подрядчика, весь комплекс работ, предусмотренный пунктом 1 Договора, в объеме и в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (см. Приложения к Договору), а также в пределах полномочий, определенных Свидетельством о допуске к работам на особо опасных и технически сложных объектах капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных 4 А13-5868/2018 объектов № 4842.01-2016-7719688075-С-250, выданного Субподрядчику Ассоциацией строителей «Региональный строительный альянс» 27.01.2016г. Согласно пункту 6.1. договора окончание работ обозначается письменным уведомлением Подрядчика об их окончании. Согласно п. 3.1.25. договора Субподрядчик обязуется по мере выполнения работ предоставлять Подрядчику результаты выполненных работ, Акты о приемке выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, счета-фактуры и Исполнительную документацию на выполненные объемы работ, предъявляемые по Акту КС-2.

В силу пункта 31 Графика выполнения работ (Приложение № 2 к Договору подряда) сдача объекта в эксплуатацию и передача объекта Заказчику должны быть осуществлены в срок до 15.10.2017.

В нарушение условий договора Субподрядчик в одностороннем порядке прекратил выполнение работ на объекте, частично выполненные работы Подрядчику не сдал. Письмом № 166 от 10.08.2017 Субподрядчик был уведомлен о нарушении графика производства работ. Ответ на указанное письмо получен не был. Письмом № 239 от 16.10.2017 Субподрядчик был уведомлен о расторжении договора по инициативе ООО «Стройинвестгрупп» в связи отсутствием работников ООО «ЛадиярСтрой» на объекте. Также указанным письмом ООО «ЛадиярСтрой» было предложено передать результат выполненных работ и всю исполнительную документацию по объекту. Письмами № 245 от 17.10.2017, № 252 от 20.10.2017 ООО «ЛадиярСтрой» было повторно предложено сдать результат выполненных работ и передать исполнительную документацию. В связи с уклонением ООО «ЛадиярСтрой» от выполнения работ по договору, а также от сдачи частично выполненных работ ООО «Стройинвестгрупп» произведена односторонняя приемка частично выполненных работ. Письмом в адрес ООО «ЛадиярСтрой» были направлены формы КС-2 и КС-3 для подписания. Ответ на указанное письмо получен не был.

Факт выполнения работ подтверждается документами, а именно КС-2, КС-3, от подписания которых ООО «Ладиярстрой» уклонилось. Согласно Акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.09.2017 года (КС-2) к договору № П/60/2017 от 01.02.2017 года Раздел № 6 работы по устройство полов выполнены в полном объеме. Работы приняты подрядчиком ООО «Стройинвестгрупп».

Согласно пункту 3.1.1. договора № П/60/2017 от 01.02.2017 Субподрядчик обязуется выполнить работы своими силами и силами третьих лиц, привлеченных с согласия Подрядчика.

Работы по устройству полов на данном объекте были выполнены силами третьего лица, а именно ООО «СПП» с согласия Подрядчика - ООО «Стройинвестгрупп».

Фактически все работы по устройству полимерного пола (устройство внутренних бетонных полов, устройство финишного полимерного покрытия) на объекте «Модернизация вагономоечных комплексов. Модернизация цеха наружной обмьшки вагонов вагонного участка Саратов-Пассажирский Приволжского филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

...>», были выполнены ООО «СПП» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), что подтверждает в своем отзыве на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения третье лицо (генподрядчик) - ООО «Стройинвестгрупп». При приемке по устройству полимерного пола (устройство внутренних бетонных полов, устройство финишного полимерного покрытия) на объекте «Модернизация вагономоечных комплексов. Модернизация цеха наружной обмывки вагонов вагонного участка Саратов-Пассажирский Приволжского филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

...>» 21.09.2017 года присутствовали представители ООО «СПП» и ООО «Стройинвестгрупп».

Вышеперечисленные услуги выполнены качественно, полностью и в срок. Заказчик -ООО «Стройинвестгрупп» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. ООО Стройинвестгрууп (генподрядчик) имеет потребительскую ценность работ по устройству полимерного пола (устройство внутренних бетонных полов, устройство финишного полимерного покрытия), а также имеет желание ими воспользоваться.

Так же ответчик указывает что Согласно платежному поручению представленному Истцом № 1575 от 12.10.2017 года сумма в размере 700 000 рублей была списана не с расчетного счета Истца.

Согласно книге продаж за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года (четвертый квартал 2017 года) между Ответчиком и Истцом расчеты денежных средств отсутствовали.

29.09.2017 года между ООО СПП и ООО «Стройинвестгрупп» (ИНН: 

<

***>, КПП:352501001) был заключен договор подряда № П/110/2017.

На основании п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, в сроки обусловленные в Договоре, оказать услуги по устройству полимерного пола на объекте: «Модернизация вагономоечных комплексов. Модернизация цеха наружной обмывки вагонов вагонного участка Саратов-Пассажирский Приволжского филиала АО «ФПК» по адресу: 

<

...>».

В соответствии с п. 3.2 Договора Стоимость работ составляет 700 0000 (семьсот тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с актом (КС-2) № 18 от 12 октября 2017 года работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет.

Между ООО СПП и ООО «Стройинвестгрупп» на основании договора подряда № П/110/2017 от 29.09.2017 года был подписан Акт КС-3 от 12.10.2017 года на сумму 700 0000 (семьсоттысяч рублей 00 копеек).

Согласно книге продаж за период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года (четвертый квартал 2017 года) между Ответчиком и ООО «Стройинвестгрупп» (ИНН: 

<

***>, КПП: 352501001) были следующие расчеты денежных средств:

12.10.2017 года на сумму 700 000 рублей за выполнение работ - устройство полимерных полов на основании счет - фактуры № 16 от 12 октября 2017 года.

13.10.2017 года исх. № 1 в адрес ООО «Стройинвестгрупп» (ИНН: 

<

***>, КПП: 352501001) Ответчиком по данному делу было направлено требование об уточнение назначение платежа в платежном поручении № 1575 от 12.10.2017 года на сумму в размере 700 000 рублей.

Согласно ответу об уточнении платежа исх.№ 238/1 от 13 октября 2017 года, ООО «Стройинвестгрупп» просит считать назначение платежа в платежном поручении № 1575 от 12.10.2017 года на сумму в размере 700 000 рублей следующий текст: Оплата по договору подряда № П/110/2017 от 29.09.2017 года за устройство полимерных полов на объекте строительства ВМК Саратов.

Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будет доказан факт получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Основанием оплаты по платежному поручению №605 от21.09.2017 года на сумму 100.000 руб. указано "Оплата по счету 3 от 06.04.2017 года за арматуру"

Ответчиком доказательств изменения назначения платежа, , а именно оплаты данным поручением за выполненные работы, не представлено. Так же не представлено доказательств поставки товара ( арматуры).

Таким образом денежные средства в сумме 100.000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В то же время, с учетом того что плательщиком по платежному поручению № 1575 от 12.10.2017 года явился ООО "Стройинвестгрупп", в назначении платежа указано "За устройство полимерных полов на объекте строительства ВМК г. Саратов", а так же учитывая что ответчик предоставил доказательства выполнения работ на данную сумму, суд считает необходимым отказать в удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ладиярстрой" неосновательное обогащение в сумме 100.000 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПП"в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2.375 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ладиярстрой в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16.625 руб. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской областиК.А. Елистратов