ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва     Дело № А40- 217618/22-58-1679

«09» декабря 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Жура О.Н., 

при секретаре судебного заседания Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИИ" (125445, ГОРОД МОСКВА, ВАЛДАЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 8, ПОМ I КОМН 2, ОГРН: 1177746613164) в лице Конкурсного управляющего: Беседина Сергея Алексеевича к ответчикам ООО "АВИС" (115432, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Й КОЖУХОВСКИЙ ПР-Д, Д. 29, К. 5, ПОДВ. 0, ПОМЕЩ. I, КОМ 5, ОФ. 95, ОГРН: 1167746717874), ликвидатору ООО "АВИС" Гончаровой Наталье Германовне об оспаривании бездействия ликвидатора, 

 с участием: представитель истца –  конкурсный управляющий Беседин С.А. (паспорт),

Установил:

определением от 14.09.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИИ"  в лице Конкурсного управляющего: Беседина Сергея Алексеевича к ответчикам ООО "АВИС", ликвидатору ООО "АВИС" Гончаровой Наталье Германовне об оспаривании бездействия ликвидатора.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исковое заявление мотивировано тем, что требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс  оставлены ответчиком без внимания, мотивированных ответов не представлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021г. по делу № А40-90485/2021 ООО «Тех-Конструкции» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Беседин Сергей Алексеевич - член ААУ «ЕВРАЗИЯ» .

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 г., по делу № А40-46699/22 с ООО «АВИС» в пользу ООО «Тех-Конструкции» взыскана задолженность в размере 12.245.013,95 руб., неустойка в размере 3.840.371,7 руб. за период с 16.09.2019 г. по 24.02.2022 г., а также неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 25.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Участниками ООО "АВИС"  принято решение о добровольной ликвидации. 

В связи с опубликованием сообщения о добровольной ликвидации истцом в адрес ликвидатора ООО "АВИС" направлено требование о включении суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс. Требования направлены 26.08.2022г., 19.09.2022г. в подтверждение представлены надлежащие, достаточные доказательства. Требования оставлены ликвидатором без ответа.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Из системного толкования указанной нормы права следует, что кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в целях установления обоснованности заявленного требования в рамках общеискового производства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

Судом установлено, что истцом в установленном законом порядке и сроки направлено требование о включении в ликвидационный баланс суммы долга ответчика. Требование установлено судебными актами, вступившими в законную силу.  Однако ликвидатор уклонился от рассмотрения данного требования, что явилось основанием для истца обратиться с соответствующим требованием в суд. Поскольку требование истца руководителем ликвидационной комиссией ответчика не исполнено, то подлежит удовлетворению требование истца включить требования в ликвидационный баланс.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИИ"  к ответчику  ликвидатору ООО "АВИС"  об обязании включить требования в реестр кредиторов подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о признании незаконным бездействие ликвидатора ООО "АВИС"  Гончаровой Натальи Германовны, выразившееся в невключении в промежуточный ликвидационный баланс ООО "АВИС"  требования ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИИ".

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заявленное истцом  требование не направлено на защиту права, ликвидатор не является должностным лицом, чьи действия можно признать незаконными. Требование заявлено излишне, учитывая удовлетворение судом основного требования о включении задолженности в промежуточный  ликвидационный баланс, и не подлежит судебному контролю. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления  в указанной части следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "АВИС" требование ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИИ" о взыскании задолженности в размере 12.245.013 (двенадцать миллионов двести сорок пять тысяч тринадцать) руб. 95 коп., неустойку в размере 3.840.371 (три миллиона восемьсот сорок тысяч триста семьдесят один) руб. 70 коп., неустойку по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2022г., по день фактической оплаты. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Взыскать с ООО "АВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура