Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300628/18-127-2431

03 апреля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

 ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ГАУК Г. МОСКВЫ ПКИО "КРАСНАЯ ПРЕСНЯ"

к ООО «МЕДИА-ПЕРСОНАЛ»

о взыскании задолженности по договору от 04.08.2016 № 05-8-4/1-16 в размере 600 000 руб. 00 коп.

при участии: 

Стороны – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп. по договору от 04.08.2016 № 05-8-4/1-16. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Красная Пресня» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИА-ПЕРСОНАЛ» (далее -Ответчик) 04 августа 2016 г. заключен Договор № 05-8-4/1-16 (далее -Договор) на проведение мероприятия - пикник «Русклимат» 06 августа 2016 года.

По условиям Договора оплате подлежит сумма в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек

В соответствии с п. 2.4.1. договора ООО «МЕДИА-ПЕРСОНАЛ» обязано перечислить ГАУК г. Москвы ПКиО «Красная Пресня» предоплату в размере 100% от общей цены договора в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату. 

Счет на оплату выставлен 09 августа 2016 года и получен лично генеральным директором ООО «МЕДИА-ПЕРСОНАЛ» - ФИО2, о чем есть соответствующая отметка. Выставленный счет подлежал оплате до 14 августа 2016 года.

Услуги по вышеуказанному договору оказаны 06 августа 2016 года в полном  объеме.  Акт об  оказании  услуг направлен  ООО «МЕДИА-ПЕРСОНАЛ», получен и подписан генеральным директором ООО «МЕДИА-ПЕРСОНАЛ» - ФИО2

Как указывает истец, по состоянию на 10 декабря 2018 г. задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 600 000 руб. 00коп. 

На основании изложенного, истец направил ответчику претензию от 15.12.2017 года с требованием уплаты суммы задолженности.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт оказания услуг в размере 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом  об оказании услуг от 08.08.2016 г.

Данный акт получен ООО «МЕДИА-ПЕРСОНАЛ» 09.09.2016 г., о чем свидетельствует расписка генерального директора ФИО2

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности.

В этой связи, суд признает требование о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, и руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕДИА-ПЕРСОНАЛ» в пользу ГАУК Г. МОСКВЫ ПКИО "КРАСНАЯ ПРЕСНЯ"  задолженность в размере 600 000 руб. 00 коп. по договору от 04.08.2016 № 05-8-4/1-16 , а также 15 000 руб. в  счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                               К.А. Кантор