ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46494/2017

Дело № А40-98/17

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ГлобалЭлектроСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу № А40-98/17 принятое судье Ведерникова М.А. (шифр судьи 15-10) 

по иску ОАО «ЭНЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3-и лица ОАО «ЭНЕКС» ФИО2, ОАО «ЭНЕКС» ФИО3 о взыскании 72 704 134 руб. 47 коп., по встречному иску о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЭНЕКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «ГлобалЭлектроСервис» о взыскании задолженности в размере 72 704 134 руб. 47 коп.

ОАО «ГлобалЭлектроСервис» было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «ЭНЕКС» неустойки в размере 26.164.494 рублей по договору от 03.02.2014 № П- 2227/221-2014, неустойки в размере 17.965.593 рублей по договору от 15.04.2011 № 6969 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017  по делу № А40- А40-98/17 взыскано с ОАО «ГлобалЭлектроСервис» в пользу ОАО «ЭНЕКС» 72 704 134 руб. 47 коп. задолженности, 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017  на основании следующего.

Из материалов дела следует, что согласно договору подряда № П-2227/221-2014 (7122) от 03 февраля 2014г. ЭНЕКС (ОАО) выполнило для Ответчика комплекс работ по титулу «ВЛ 330 кВ Зеленчукская ГЭС-ГАЭС - Черкесск с расширением ПС 330 кВ Черкесск». Названные работы приняты, о чем подписаны соответствующие акты. По состоянию на день подачи иска сумма задолженности, с учетом удержаний предусмотренных ст. 5 Договора составляет 42 352 529, 80 рублей, в том числе НДС 18 %.

Статьей 5 договора текущие платежи за выполненные и принятые по договору работы по 1,2 и 3 этапу в размере 80 % от стоимости работ, указанных в соответствующих актах сдачи приемки выполненных работ, выплачиваются Заказчиком на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 20 рабочих дней со дня подписания соответствующего акта сдачи приемки выполненных работ.

Окончательный платеж производится в размере 10% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ выплачивается в течение 20 рабочих дней со дня получения положительного заключения экспертной организации для 1 и 2 этапа и в течении 20 рабочих дней со дня подписания Рабочей комиссией Акта законченного строительством объекта, подписания Акта о приемке выполненных работ и передаче прав.

Платежи по 4 этапу работ осуществляются в следующем порядке: текущие платежи за выполнение Подрядчиком авторского надзора в размере 90 % от стоимости работ, указанных в соответствующих актах сдачи приемки выполненных работ, выплачиваются Заказчиком на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 20 рабочих дней со дня подписания соответствующего акта сдачи приемки выполненных работ.

Окончательный платеж за выполненный Подрядчиком авторский надзор производится в размере 10%от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ выплачивается в течение 20 рабочих дней со дня подписания Рабочей комиссией Акта законченного строительством объекта

Как усматривается из материалов дела, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний. Акт о приемке выполненных работ и передаче прав по договору № П-2227/221-2014 (7122) от 03 февраля 2014г. подписан 05 апреля 2016г.

Согласно договору подряда № 6969 от 15 апреля 2011г. ЭНЕКС (ОАО) предыдущее наименование ОАО «Южный инженерный центр энергетики» выполнило для Ответчика комплекс работ по титулу «ВЛ 330 кВ Нальчик Владикавказ 2». Названные работы приняты, о чем подписаны соответствующие акты. По состоянию на день подачи иска сумма задолженности, с учетом удержаний предусмотренных ст. 5 Договора составляет 30 351 604,67 рублей, в том числе НДС 18 %.

Разделом 5 определены порядок и условия платежей:

Авансовый платеж в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора в размере 10% от стоимости соответствующих работ.

Текущие платежи в размере 80 % от стоимости работ, в течение 20 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта сдачи -приемки выполненных работ.

Окончательный платеж по разработке Рабочей документации и авторскому надзору производится в размере 10% от стоимости работ производится в течение 20 рабочих дней со дня подписания Рабочей комиссией Акта приемки законченного строительством объекта.

Ответчиком в полном объеме приняты выполненные работы по договору подряда № 6969 от 15 апреля 2011г., Акты выполненных работ подписаны без замечаний.

В адрес ответчика направлялось письмо № 5-Г18-05-274/218 от 06.08. 2015г. с просьбой урегулировать вопрос погашения образовавшейся задолженности. Ответчик письмом от 02.09. 2015г. № 7972/610-2015 признал наличие задолженности и предложил график погашения задолженности, который не исполнил.

ОбщийрасчетзадолженностиОАО«ГлобалЭлектроСервис»перед

ЭНЕКС(ОАО) составляет: по договору подряда № П-2227/221-2014 (7122) от 03 февраля 2014г.-42 352 529,80 рублей. по договору подряда № 6969 от 15 апреля 2011г.-30 351 604,67 рублей. ИТОГО: 72 704 134,47 рублей.

Суд первой инстанции посчитал требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 72 704 134,47 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумму долга, подлежащей принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит   ст. ст.   309, 310 ГК РФ.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний. 

Акт о приемке выполненных работ и передаче прав по договору № П-2227/221-2014 (7122) от 03 февраля 2014г. подписан 05 апреля 2016г.

Окончательный платеж за выполненный Подрядчиком авторский надзор производится в размере 10%от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ выплачивается в течение 20 рабочих дней со дня подписания Рабочей комиссией Акта законченного строительством объекта

Ответчиком в полном объеме приняты выполненные работы по договору подряда № 6969 от 15 апреля 2011г., Акты выполненных работ подписаны без замечаний.

К тому же, Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено определение по делу № А32-31848/2016-15/83-Б (Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2017г.) о признании должника ОАО "ЭНЕКС" несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и назначении временным управляющим ФИО4

В соответствии со ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 г.№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требования должнику. Ответчик (истец по встречному иску) в своем встречном исковом заявлении требует взыскать денежные средства не являющиеся текущими платежами.

Данная позиция подтверждена п.27 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»:

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть представлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-31848/2016 от 21.10.2016 года принято к производству заявление о признании должника банкротом в отношении ОАО «ЭНЕКС». Определением от 13.02.2017 г. ОАО «ЭНЕКС» признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Как усматривается из материалов дела, встречное исковое заявление представлено ответчиком в судебном заседании 20.03.2017 г. (датировано 13.03.2017 г.), то есть более чем через месяц после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Согласно ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В связи с этим исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка. Такой порядок зафиксирован в ч. 1 ст. 71 названного Федерального закона и предусматривает обращение кредитора в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017  по делу № А40- А40-98/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.В. Бодрова 

Судьи:  А.А. Комаров 

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.