АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.02.2019                                                                  Дело № А62-10494/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 12.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "Ю-ПЛАСТ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЙДИКО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 314 331,35 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "Ю-ПЛАСТ"  (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЙДИКО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании 1 314 331,35 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора № 109-17 от 13.12.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) истец на основании заявления от 09.01.2019 № 0901-19-1 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 695 641,63 рубля основного долга, 695,64 рублей пени, 18 906,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком в установленный судом срок представлен отзыв на иск, в котором ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЙДИКО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) признало наличие задолженности по оплате полученного от истца товара на сумму 695 641,61 рублей, пени в размере 1295,65 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 467,57 рублей.

В то же время, ответчик указал, что у него на складе имеется полученный от истца товар на сумму 273 854,1 рублей, который он готов вернуть в счет оплаты долга и просит уменьшить сумму подлежащую взысканию на 273 854,1 рублей.

Ответчик не обеспечил участия своих представителей в судебном заседании арбитражного суда.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком подписан договор поставки № 109-17 от 13.12.2017  (далее - Договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить отделочные материалы из ПВХ под торговой маркой «Ю-Пласт» (далее – Товары) (пункт 1.1. Договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в счете на каждую поставку Товаров и фиксируются в товаросопроводительных документах. Счет на каждую поставку является неотъемлемым приложением к Договору.

В разделе 3 Договора стороны согласовали цену товара и порядок оплаты.

Согласно пункту 3.2. Договора оплата осуществляется в порядке 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем счета.

Поставщик вправе поставить Покупателю Товар на условиях оплаты с отсрочкой платежа. При этом оплата каждой партии товара производится не позднее 60 календарных дней со дня поставки товара (пункт 3.3. Договора).

В доказательство поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД) № НТД 0554 от 28.05.2018 на сумму 497 704,55 рублей, № НТД 3933 от 05.07.2018 на сумму 977 941,63 рублей.

Универсальные передаточные документы подписаны от имени продавца и покупателя без замечаний и возражений.

В силу части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества или в ненадлежащем количестве суду не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставщик вправе поставить Покупателю Товар на условиях оплаты с отсрочкой платежа. При этом оплата каждой партии товара производится не позднее 60 календарных дней со дня поставки товара (пункт 3.3. Договора).

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 695 641,61 рублей со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на иск ответчик признал наличие задолженности по оплате полученного от истца товара в размере 695 641,61 рублей.

Доводы ответчика о том, что у него на складе имеется полученный от истца товар на сумму 273 854,1 рублей, который он готов вернуть в счет оплаты долга и просит уменьшить сумму подлежащую взысканию на 273 854,1 рублей судом отклонен как основанный на неверном толковании права.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность одностороннего отказа покупателя от договора поставки в части поставленного товара за исключением случаев, существенного нарушения договора одной из сторон, в том числе, когда поставленный товар имеет существенные нарушения качества (статья 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, бремя доказывания поставки некачественного товара лежит на покупателе (ответчике).

Доказательств поставки истцом некачественного товара ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что Покупателем не были совершены действия, предусмотренные вышеуказанными положениями ГК РФ в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о снижении размера задолженность на 273 854,1 рублей подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 695 641,61 рублей.

Истец (с учетом уточнения) заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 695,64 рублей.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии  с пунктом 6.1 договора за несоблюдение сроков оплаты, Покупатель обязан выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан обоснованным, не нарушающим прав ответчика.

Какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины Покупателя в нарушении им договорных обязательств, наряду с доказательствами наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате ответчиком полученного товара в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности не является чрезмерной.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 695,64 рублей неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 18 906,21 рублей за период с 04.09.2018 по 09.01.2019.

В соответствии  с пунктом 6.2 договора за несоблюдение сроков оплаты, Покупатель обязан выплатить Поставщику проценты на сумму долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. 

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом. При расчете процентов истцом применен размер ключевой ставки в размере 7,75 % годовых.

В Договоре размер ключевой ставки не определен. В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Размер задолженности, на которую начисляются проценты, и период их начисления определены истцом, прав ответчика не нарушают.

Судом произведен перерасчет процентов, исходя из размера ключевой ставки в соответствующие периоды. 

Долг

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

695 641,63

04.09.2018

16.09.2018

13

7.25

695 641,63 × 13 / 365 × 7.25%

1 796,28

 1 796,28 р.

695 641,63

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

695 641,63 × 91 / 365 × 7.5%

 13 007,55

 14 803,83 р.

695 641,63

17.12.2018

09.01.2019

24

7.75

695 641,63 × 24 / 365 × 7.75%

3 544,91

 18 348,74 р.

Сумма процентов: 18 348,74 руб.

Сумма основного долга: 695 641,63 руб.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 18 348,74 рублей за период с 04.09.2018 по 09.01.2019.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу государственной пошлины в размере 17 305 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 8 838,31 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЙДИКО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "Ю-ПЛАСТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 714 686,01 рублей, в том числе: долг в размере 695641,63 рублей, неустойку 695,64 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 18 348,74 рублей, начисленные за период с 04.09.2018 по 09.01.2019, а также 17291,51 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "Ю-ПЛАСТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 838,31 рублей излишне уплаченной госпошлины, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов