Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7696/2019

15 января 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика»

на решение от  05.11.2019

по делу № А04-6194/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Бурейская теплоснабжающая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика»

о взыскании 102 423, 15 руб., 

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Бурейская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «БТК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области  с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО ««Бурейская служба заказчика») основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №03 от 01.01.2016 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 97 732, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 19.08.2019 в размере 4 690, 73 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 05.11.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Бурейская служба заказчика» в пользу ООО «БТК» взыскан  основной долг по договору теплоснабжения от 01.01.2016 №03 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 97 732, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 19.08.2019 в размере 4 460, 33 руб. В удовлетворении остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Бурейская служба заказчика» просит решение суда от 05.11.2019 отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что спорный период, а именно март-апрель 2019 года, оплачен в полном объеме. Ссылается на то, что  все  платежные поручения отражены в двустороннем акте сверки и имеют прямое  назначение платежа: либо договор теплоснабжения №3 от 01.01.2016 либо номер исполнительного листа и арбитражного дела № А04-3156/2019.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, между ООО «БТК»  (теплоснабжающая организация) и ООО ««Бурейская служба заказчика» (исполнитель) 21.01.2016 заключен договор теплоснабжения №03.

Согласно пункту 1.1 теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В силу пункта 4.1 потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2 расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что согласно агентскому договору от 21.10.2013, заключенному между ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района» и ООО «БТК» и постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 оплата за тепловую энергию производится через ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района» в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Положениями пункта 4.11 предусмотрено, что в случае, если при проведении расчетов по настоящему договору исполнителем не указывается за какой период производится оплата, теплоснабжающая организация зачисляет сумму, полученную через ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района»  в  счет оплаты предыдущего долга за потребленную тепловую энергию.

В случае просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии исполнитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку, согласно Законодательства РФ. Уплата неустойки не освобождает исполнителя от исполнения обязанности по оплате, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков (пункт 5.4).

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016.

Пунктом 7.4 предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Так, во исполнение условий заключенного договора,  ООО «БТК» на объекты ООО «Бурейская служба заказчика» поставлена тепловая энергия.

На оплату потребленного коммунального ресурса за март, апрель 2019 года энергоснабжающей организацией в адрес исполнителя выставлены счета на оплату на сумму 197 732, 42 руб. 

ООО «БТК» в адрес ООО «Бурейская служба заказчика» направлено досудебное письмо от 22.03.2019 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ООО «Бурейская служба заказчика» задолженность за поставленный  ООО «БТК» коммунальный ресурс не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «БТК» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя уточненные заявленные требования, исходил из следующего.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. 

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Так, факт поставки в марте,  апреле 2019 года тепловой энергии в адрес ООО «Бурейская служба заказчика»  подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами, счетами на оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО «Бурейская служба заказчика»  не представило доказательств оплаты задолженности в размере 97 732, 42 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил уточненные ООО «БТК» требование о взыскании с ООО «Бурейская служба заказчика» задолженности в вышеуказанном размере.

Также ООО «БТК» заявлено требование о взыскании с ООО «Бурейская служба заказчика» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 19.08.2019 в размере 4 690, 73 руб.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, проверив представленный ООО «БТК» расчет процентов, признал его неверным, поскольку последним при расчете не учтена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб.

Так, по расчету суда первой инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 19.08.2019 составила 4 460, 33 руб. 

Расчет, произведенный судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО «Бурейская служба заказчика» процентов за период с 11.04.2019 по 19.08.2019 в размере 4 460, 33 руб. 

Доводы жалобы о том, что спорный период, а именно март-апрель 2019 года, оплачен в полном объеме, все  платежные поручения отражены в двустороннем акте сверки и имеют прямое  назначение платежа либо договор теплоснабжения №3 от 01.01.2016 либо номер исполнительного листа и арбитражного дела №А04-3156/2019, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в  платежных поручениях ООО «Бурейская служба заказчика»  не указаны ссылки на счета-фактуры, по которым производится оплата, а также период, за который производится оплата.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание заявителя жалобы на то, что условиями договора предусмотрено, что если при проведении расчетов по настоящему договору исполнителем не указывается за какой период производится оплата, теплоснабжающая организация зачисляет сумму, полученную через ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района»  в  счет оплаты предыдущего долга за потребленную тепловую энергию.

Таким образом, ООО «БТК» обоснованно в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 522 ГК РФ производило зачисление уплаченных денежных в счет ранее образовавшейся задолженности.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 05.11.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 05.11.2019 по делу               №А04-6194/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

ФИО1