АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21534/2023

г. Уфа

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023 Полный текст решения изготовлен 27.09.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Министерства земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо – Управление земельных и имущественных отношений  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 03.02.2021 по  31.05.2023 в размере 1 881 054 руб. 38 коп., пени в размере 286 120 руб. 66  коп. за период с 12.01.2021 по 24.05.2023  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2023., служебное  удостоверение;  

от ответчика: не явились, извещены; 

от третьего лица: ФИО2, доверенность № Д-27 от 26.01.2023.,  служебное удостоверение;  

Министерство земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан (далее по тексту также – истец, МЗИО, Министерство)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (далее по  тексту также – ответчик, ООО «Спецстройтранс», общество) о взыскании  задолженности по арендной плате за период с 03.02.2021 по 31.05.2023 в  

размере 1 881 054 руб. 38 коп., пени в размере 286 120 руб. 66 коп. за период  с 12.01.2021 по 24.05.2023.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Управление земельных и имущественных отношений Администрации  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту  также – третье лицо, УЗИО, Управление).  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме,  просил удовлетворить, представил справочный расчет неустойки с учетом  моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022   № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени  судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети  "Интернет. Отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не  представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с  чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Определением суда от 07.07.2023 сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное  судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О  подготовке дела к судебному разбирательству").  

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и перешел к рассмотрению дела к судебному разбирательству (ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

25.04.2012 между Управлением по земельным ресурсам  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и  Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» на  основании постановления Администрации городского округа г. Уфа РБ № 42  

от 18.01.2011 заключен договор № 177-12 аренды земельного участка с  кадастровым номером 02:55:020535:290, расположенного по адресу:  Октябрьский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан,  по ул. Юрия Гагарина у пересечения с ул. Маршала Жукова, для  проектирования и строительства и дальнейшей эксплуатации площадки  межрейсового отстоя общественного транспорта и объектов обслуживания, в  границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемом к  Договору, общей площадью 9 230 кв.м.  

Земельный участок передан Арендатору по акту приема-передачи от  25.04.2012.  

Согласно п. 3.1. Договора срок аренды устанавливается с 18.01.2011 до  18.01.2026.  

Согласно п. 4.1. Договора размер годовой арендной платы за Участок  на момент заключения Договора составляет 3 823,27 руб.  

Расчет арендной платы на последующие годы осуществляется  Арендатором самостоятельно и согласовывается с Арендодателем в срок до 1  февраля текущего года (п. 4.4. Договора).  

Размер арендной платы может пересматриваться не чаще одного раза в  год Арендодателем в одностороннем порядке без согласования с  арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в  Договор в случаях изменения градостроительных требований использования  земельного участка (а также изменений ставок арендной платы) с  уведомлением арендаторов в официальных средствах массовой информации  органа местного самоуправления городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (п. 4.5. Договора).  

Согласно п. 4.7. Договора арендная плата вносится Арендатором за  каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца.  

22.09.2015 Дополнительным соглашением о внесении изменений № 1 в  п. 1.1 договора № 177-12 от 25.04.2012 внесены следующие изменения: перед  словами «...для проектирования и строительства и дальнейшей эксплуатации  площадки межрейсового отстоя общественного транспорта и объектов  обслуживания...» дополнив словами «...Автомобильный транспорт...» с  12.08.2015.  

ООО «Спецстройтранс» является собственником здания с кадастровым  номером 02:55:020535:3975, расположенного на арендованном земельном  участке с кадастровым номером 02:55:020535:290.  

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по внесению  арендной платы он уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,05% от  месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и  в порядке, предусмотренном в разделе 4 Договора.  

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял  ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая  оставлена последним без удовлетворения.  

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, от основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании  следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с внесением  платы за предоставление в пользование земельного участка, их следует  оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе  земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре  аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить  имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.  

Земельный участок, являющийся предметом договора аренды, имеет  индивидуально-определенные признаки и границы, прошел государственный  кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.  

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит  к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных  условий договора аренды.  

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса  Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату,  за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации (платность использования земли).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской  Федерации формами платы за использование земли являются земельный  налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По расчету истца за период с 03.02.2021 по 31.05.2023 сумма  задолженности составила 1 881 054, 38 руб.  

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен,  признан верным.  

Доказательства уплаты арендной платы в полном объеме ответчиком  не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации в размере 1 881 054, 38 руб. за период с  03.02.2021 по 31.05.2023.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку  платежа по договору аренды земельного участка в размере 286 120, 66 руб. за  период с 12.01.2021 по 24.05.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность  соглашения о неустойке.  

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по внесению  арендной платы он уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,05% от  месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и  в порядке, предусмотренном в разделе 4 Договора.  

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами  выполнено.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у  истца имеются правовые основания для начисления пени.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление  Правительства РФ № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Постановление Правительства РФ № 497 разработано во исполнение  пункта 1.10 Плана первоочередных действий по обеспечению развития  российской экономики в условиях внешнего санкционного давления,  одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по  повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций  15.03.2022.  

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства  РФ № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо  указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных  в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо  нет.  

Поэтому не имеет значения, обращался ли кто-нибудь из кредиторов в  суд с заявлением о признании ответчика банкротом.  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия  

моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до  введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Таким образом, неустойка (пени) подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца с учетом периодов моратория.  

Согласно справочному расчету истца, неустойка за период с 12.01.2021  по 24.05.2023, с учетом моратория, установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, составляет  243 906, 46 руб.  

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию сумма пени за период с 12.01.2021 по 24.05.2023 в размере  243 906, 46 руб. на основании ст. ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой  в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Министерства земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №  177-12 от 25.04.2012 за период с 03.02.2021 по 31.05.2023 в размере 1 881 054  руб. 38 коп., пени в размере 243 906 руб. 46 коп. за период с 12.01.2021 по  24.05.2023. В остальной части иска отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 33 177 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров