АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3229/2020

г. Владимир

25 марта 2021 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021, полный текст решения изготовлен 25.03.2021.     

         Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации поселка Ставрово Собинского района о взыскании с администрации поселка Ставрово Собинского района потерь в линии по точке поставки КТП-330 за январь 2019 года в сумме 9003 руб. 22 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго», муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово, при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2021 № 248; от администрации поселка Ставрово Собинского района – ФИО3, по доверенности от 31.08.2020 № 51; от публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья» – ФИО4, по доверенности от 30.04.2020 № 55, от муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  установил следующее:  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее по тексту – ООО «Энергосбыт Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200231000199 в сумме 880 065 руб. 60 коп. (счет-фактура от 31.01.3019 № 332023101054) за январь 2019 года.

Определением суда от 11.03.2020 по ходатайству истца выделено в отдельное производство требование о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово потерь в линии по точке поставки КТП-330 за январь 2019 года объем 1456 кВТ в сумме 9003 руб. 22 коп., делу присвоен номер А11-3229/2020.

Определением суда от 18.03.2021 по ходатайству истца произведена замена ответчика по делу – муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово, на администрацию поселка Ставрово Собинского района.

Администрация поселка Ставрово Собинского района против иска возразила (отзыв от 21.01.2021 № 98-01-11), считает что не представлены доказательства возникновения потерь. Администрация также указала, что несет необоснованные расходы, а гарантирующий поставщик получает прибыль и использует чужие объекты электросетевого хозяйства.  Ответчик сослался на акт обследования линий электропередач, считает, что наличие бездоговорных абонентов является источником возникновения потерь. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 истцу с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, а также в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

На территории Собинского района Владимирской области энергоснабжение в спорный период (январь  2019 года) осуществлялось гарантирующим поставщиком – ООО  «Энергосбыт Волга».

В январе 2019 года истец осуществлял энергоснабжение по точке поставки – КТП-330 (ПС Ставрово, ф. 

<

***>).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами договор энергоснабжения по спорной точке поставки между истцом и ответчиком в спорный период не был заключен.

Согласно имеющимся в материалах дела Выпискам из Единого государственного  реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на воздушные линии электропередачи 0,4 кВ, местонахождение: Владимирская область, Собинский район. МО поселок Ставрово (городское поселение), 

<

...> принадлежит муниципальному образованию поселок Ставрово Собинского района Владимирской области.

Неоплата ответчиком стоимости фактических потерь электроэнергии в принадлежащей ответчику линии электропередачи в январе 2019 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                        «Об электроэнергетике» предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 названного Федерального закона величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В пункте 130 Основных положений определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Ответчик является собственником объекта электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередач 0,4 кВ, с использованием которой осуществлялась передача электрической энергии потребителям истца, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии как на иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что объем потерь электроэнергии составляет разницу между объемом электроэнергии, зафиксированным общим счетчиком (на основании данных учета, представленных МУМП ЖКХ п. Ставрово) и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям истца (реестры показаний приборов учета).

Оценив с учетом приведенных правовых норм представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что выполненный истцом расчет фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика подтвержден соответствующими рапортами; объем соответствующих потерь электроэнергии определен на основании показаний прибора учета, учитывающего объем электроэнергии, поступивший в сеть ответчика, за минусом документально подтвержденного объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями истца. 

Расчет фактических потерь электрической энергии судом проверен, признан правильным и не противоречащим нормам материального права. Доказательств иного объема полезного отпуска электрической энергии и иного количества фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в январе 2019 года в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить стоимость фактических потерь электрической энергии в спорный период и, соответственно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 9003 руб. 22 коп.

Согласно пункту 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Вопрос о государственной пошлине арбитражным судом решен в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В связи с тем, что администрация в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения искового заявления по делу № А11-3229/2020 государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации поселка Ставрово Собинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» стоимость фактических потерь электроэнергии в размере 9003 руб. 22 коп.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               З.В. Попова