АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-618/2020

31 августа 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "УРАЛБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности (долг и неустойка) за поставленный товар по договору поставки № УБ-86/19 от 13.11.2019,

при участии в судебном заседании 

от истца ФИО1 – по доверенности № 05/2020 от 18.05.2020.

от ответчика не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Определением от 31.01.2020 судом принят к рассмотрению иск ООО "УРАЛБЕТОН", предъявленный к ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" о взыскании задолженности (долг и неустойка) за поставленный товар по договору поставки № УБ-86/19 от 13.11.2019.

Истец пояснил, что в случае не заключения мирового соглашения будет на исковых требованиях настаивать, условия мирового соглашения не согласованны. 

Судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика для предоставления отзыва, однако отзыв в материалы дела не поступал, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № УБ-86/19 от 13.11.2019 г., во исполнение которого истец за период с 15.11.2019 г. по 09.12.2019 г. поставил ответчику товар на сумму 780 701 рубль 00 копеек.

Ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными, заверенными подписью представителя ответчика и печатью.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял,

суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Между тем ответчик задолженность за поставленный товар не оплатил, доказательств иного не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки предусмотрена п. 6.2 договора поставки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 22.11.2019 г. по 14.01.2020 г. составляет 34 875 рублей 56 копеек. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца судом признаются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копия договора № 12 от 01.05.2018 г. на консалтинговое обслуживание, дополнительное соглашение № 1 от 19.12.2019 г. к договору, согласно которому вознаграждение за оказание юридических услуг по настоящему спору составляет 19 000 рублей 00 копеек. При этом в перечень оплаченных услуг, согласно п. 1 дополнительного соглашения, включаются:

- расчет задолженности;

- урегулирование спора в досудебном порядке;

- составление и отправка претензий (уведомлений, извещений);

- составление искового заявления;

- представительство в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции;

- получение исполнительного документа;

- представление интересов заказчика в ходе исполнительного производства.

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением № 2258 от 19.12.2019 г. на сумму 19000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению на основании ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УРАЛБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 780 701 рубля 00 копеек, неустойку в размере 34 875 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 312 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина