Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102934/2018

05 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря  2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова д.16, корп.2, лит.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Хозяйственно-эксплуатационное управление Фрунзенского района" (адрес:  Россия 192071, 

<

...>, лит. А, пом. 17Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2018), 

установил:

Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяйственно-эксплуатационное управление Фрунзенского района" о взыскании 554 686 руб. 51 коп. задолженности по договору от 30.12.2015 № 34020  (далее – Договор) за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора  истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии для объекта теплоснабжения, а ответчик (абонент) – оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение Договора истцом абоненту в период с мая 2016 года по декабрь 2017 года поставлена тепловая энергия на сумму 93 839 008 руб. 08 коп., что ответчиком не оспаривается.

 

В соответствии с пунктом 5.5 Договора оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии поданной на объект.

Истец, ссылаясь на исполнение ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, направил в его адрес претензию от 29.05.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем из имеющегося в деле акта сверки расчетов по Договору, составленного истцом в одностороннем порядке, видно, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период по состоянию на 01.09.2018 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Однако поскольку добровольное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству, в соответствии                 с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хозяйственно-эксплуатационное управление Фрунзенского района" в пользу публичного акционерного  общества  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" 14 094 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному  обществу  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" из федерального бюджета 906 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.