9033/2023-146955(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-13239/2023 

город Нижний Новгород 15 августа 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела 

в офисе судьи 29-82), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний  Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стриот инвест»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Приволжскому федеральному округу, о взыскании долга и неустойки,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стриот инвест» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей долга, 1292936 рублей 80 копеек неустойки, неустойку с суммы  долга 4211100 рублей исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с  16.08.2023 по день фактической уплаты долга, 49986 рублей 97 копеек расходов на  представителя, а также 50509 рублей расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета  Российской Федерации 2046 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 150 от 23.04.2023.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Р.А. Санинский