АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-8557/2020

 «11» сентября 2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  11 сентября  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «Семья+»

о взыскании  задолженности    в сумме 708 642 рублей 98 копеек, неустойки в сумме 17 467 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

        Истец-  общество с ограниченной ответственностью  «Агроресурсы» ( далее-ООО  «Агроресурсы») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Семья+» ( далее- ООО «Семья+», ответчик)     о взыскании задолженности по  договору купли-продажи №197 от 01.11.2018 в сумме 708 642 рублей 98 копеек, неустойку в сумме 17 467 рублей 37 копеек.

        Ответчик-  ООО «Семья+», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что 01.11.2018 между ООО  «Агроресурсы» (Продавец) и ООО «Семья+» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 197, согласно условиям которого, Продавец передает товар, а Покупатель принимает и оплачивает его в течении срока, указанного в соответствующих товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.3.1, 1.2 договора).

В период с 14.01.2020 по 26.02.2020 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 2 978 810 рублей 87 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

            Ответчик  частично произвел оплату поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 708 642 рублей 98 копеек. 

Согласно пункту 6.2 договора, за просрочку оплаты товара принятого Покупателем, Продавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

            На задолженность  истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 17 467 рублей 37 копеек.

             В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 708 642 рублей 98 копеек. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

  Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 6.2  договора поставки  и составляет 0,1% от стоимости неоплаченного  товара  за каждый день просрочки.  Так истцом  начислена неустойка (пеня) в сумме 17 467 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан верным.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с уменьшением суммы исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 522 рублей и 20 459 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

         Руководствуясь статьями  110,  167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Семья+»

( ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору купли-продажи №197 от 01.11.2018 в сумме 708 642 рублей 98 копеек, неустойку в сумме 17 467 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  17 522 рублей.

         Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (ОГРН 

<

***>)  справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 20 459 рублей, как излишне уплаченной.  

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.