АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года

Дело № А33-9862/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Буреягэсстрой» (ИНН 2813005249, ОГРН 1022800872951), Амурская область, г. Благовещенск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании долга,

в присутствии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофитСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 537 066 руб. 51 коп. долга по договору от 06.10.2014 № 01-1-2308. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.07.2018 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Определением от 13.09.2018 суд, на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение наименования ответчика: общество с  ограниченной ответственностью «ПрофитСтрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 25.05.2018, от 17.07.2018, от 13.09.2018, от 07.11.2018, от 04.12.2018 по известным его адресам, а также путем размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по известным адресам общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСтрой», в том числе по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу (до и после внесения изменений), копии определений от 25.05.2018, от 17.07.2018, от 13.09.2018, от 07.11.2018, от 04.12.2018 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения, иных обстоятелсьвтах. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме, представил в материалы дела расчёт исковых требований, пояснил суду об отсутствии необходимости уточнения исковых требований конкурсным управляющим, просил рассмотреть дело по существу по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании 26.03.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 02.04.2019 в целях проверки расчёта исковых требований, представленного истцом, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.04.2019 в 15 час. 17 мин. с участием того же представителя истца.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Иных ходатайств и заявлений лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Буреягэсстрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-Строй» (субподрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ от 06.10.2014 № 01-1-2308 (далее – договор от 06.10.2014 № 01-1-2308), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция полигона твердых радиоактивных отходов федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск, Красноярский край), по видам работ и по объемам работ – в соответствие с приложением № 1 к договору «Календарный график выполнения работ» и ежемесячным тематическим заданием (приложение № 5 к договору) и передать результат работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать необходимые условия, принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308).

В пункте 2.2. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308 указано место расположения объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Промплощадка ФГУП «ГХК».

Генподрядчик обязуется создать субподрядчику на возмездной основе необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ, в установленном порядке и оплатить работы по договорной цене (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308, договор является смешанным договором, в том числе: договором строительного подряда, договором поставки товаров (материалов), договором оказания услуг машинами и механизмами, договором возмещения затрат генподрядчика на оплату, используемой субподрядчиком электроэнергии, а также иных видов договоров, в зависимости от возникших между сторонами правоотношений в рамках исполнения основного обязательства, возникшего из основной сделки.

Согласно пункту 3.1. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308, общая стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по договору в текущих ценах составляет 6 344 724 руб. 30 коп., в том числе НДС 18 % - 967 839 руб. 30 коп. Состав и виды работ, также стоимость каждого из видов работ определены в наборе СМР (приложение № 2) к договору. 

Из пункта 3.2. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308 следует, что цена договора, на основании которой определяются объем и стоимость поручаемых работ, включает в себя стоимость работ, материалов, оборудования, функционально связанного с выполнением строительно-монтажных работ (включая транспортировку до строительной площадки), рабочей силы; стоимость машин и механизмов, командировочные расходы; стоимость накладных расходов, сметной прибыли; все обязательные платежи и налоги, все расходы, необходимые для выполнения работ и выполнения субподрядчиком всех обязательств по договору и другие затраты субподрядчика, связанные с исполнением договора.

Пунктом 3.3 договора от 06.10.2014 № 01-1-2308 предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком ежемесячно, при условии поступления бюджетных денежных средств от заказчика, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на основании оригиналов счета, счета-фактуры, выставленных субподрядчиком работ генподрядчику.

Стоимость оборудования поставки заказчика, переданного генподрядчиком субподрядчику по акту в монтаж, из форм КС-2 и справки КС-3 субподрядчиком исключаются (пункт 3.6 договора).

В силу пункта 3.7. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308, стоимость поставляемых по договору субподрядчиков материалов, товаров, конструкций и пр. определяется, исходя из стоимости, указанной в товарных, товарно-транспортных накладных и иных документов, подтверждающих передачу товаров. 

Согласно пункту 4.1. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308, календарные сроки выполнения работ и сроки начала и завершения работ определяются Календарным графиком выполнения строительно-монтажных работ, при этом устанавливаются следующие сроки: начало работ – с момента подписания, окончание работ – 31.12.2014. 

В соответствии с пунктом 6.1.2. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308, субподрядчик обязан выполнить работы лично, без привлечения субподрядных организаций в полном объёме и в соответствии с ежемесячными тематическими заданиями (форма, установленная в приложении № 5 к договору), передаваемыми генподрядчиком субподрядчику не позднее 25 числа предшествующего месяца и составленными на основе календарного графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к договору) и сдать генподрядчику выполненные строительно-монтажные работы в срок, предусмотренный договором. 

Согласно пункту 7.1.6. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308, для выполнения договора генподрядчик обязан обеспечить субподрядчика оборудованием в соответствии с рабочей документацией и графиком выдачи в монтаж оборудования. 

В соответствии с пунктом 15.1. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308, все споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения спора.

Претензия рассматривается 15 дней со дня получения. Сторона, получившая претензию, обязана сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в пункте (пункт 15.2. договора от 06.10.2014 № 01-1-2308). 

Из пункта 20.1. следует, что договор от 06.10.2014 № 01-1-2308 вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

В приложении № 1 к договору от 06.10.2014 № 01-1-2308 стороны согласовали календарный график выполнения работ ответчиком на объекте.

В приложении № 2 к договору от 06.10.2014 № 01-1-2308 согласован набор строительно-монтажных работ, выполняемых ответчиком на объекте. 

В приложении № 3 к договору от 06.10.2014 № 01-1-2308 стороны согласовали порядок взаимодействия генподрядчика и субподрядчика.

В приложении № 4 к договору от 06.10.2014 № 01-1-2308 согласован технический регламент взаимоотношений между генподрядчиком и субподрядчиком в части электроснабжения. 

Дополнительным соглашением от 28.11.2014 № 1 к договору от 06.10.2014 № 01-1-2308 стороны пункт 3.1. договора изложили в следующей редакции: «Стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по договору в текущих ценах составляет 14 074 229 руб. 34 коп., в том числе НДС-18% составляет 2 146 916 руб. 34 коп.». Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что из общей стоимости договора стоимость поручаемых субподрядчику работ по дополнительному соглашению в текущих ценах составляет 7 729 505 руб. 04 коп., в том числе НДС 18 % составляет 1 179 077 руб. 04 коп. (приложение № 1 к дополнительному соглашению).  Также стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения работ по договору до 31.03.2015 (приложение № 2 к дополнительному соглашению).

Дополнительным соглашением от 12.01.2015 № 2 к договору от 06.10.2014 № 01-1-2308 стороны пункт 3.1. договора изложили в следующей редакции: «Стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по договору в текущих ценах составляет 14 231 267 руб. 28 коп., в том числе НДС-18% составляет 2 170 871 руб. 28 коп.». Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что из общей стоимости договора стоимость поручаемых субподрядчику работ по дополнительному соглашению в текущих ценах составляет 157 037 руб. 94 коп., в том числе НДС 18 % составляет 23 954 руб. 94 коп. (приложение № 1 к дополнительному соглашению).  Также стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения работ по договору до 31.03.2015 (приложение № 2 к дополнительному соглашению).

К договору и дополнительным соглашениям приложены листы согласования.

04.12.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование юридического лица, ООО «Горизонт-Строй» переименован в ООО «ПрофитСтрой».

Во исполнение договора от 06.10.2014 № 01-1-2308 между сторонами подписаны следующие документы:

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2014 № 1; от 30.11.2014 № 3, от 30.11.2014 № 4; от 31.12.2014 № 5; от 31.12.2014 № 6; 

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.10.2014 № 1; от 28.11.2014 № 2; от 31.12.2014 № 3;

- на оплату выставлены счета-фактуры № 30 от 31.10.2014; № 34 от 30.11.2014, № 37 от 31.12.2014.

Истцом ответчику переданы материалы на общую сумму 2 111 218 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными: от 31.01.2014 № 95 на сумму 47 550,58 руб., от 17.11.2014 № 1258 на сумму 26 152,08 руб., от 10.11.2014 № 1273 на сумму 12 714,54 руб., от 17.11.2014  № 1228 на сумму 15 516,43 руб., от 20.11.2014 № 1272 на сумму 24 394,21 руб., от 17.11.2014 № 1294 на сумму 92 233,75 руб., от 01.12.2014 № 1367 на сумму 257 721,72 руб., от 04.12.2014 № 1372 на сумму 32 101,38 руб., от 15.12.2014 № 1362 на сумму 5 761,94 руб., от 18.12.2014 № 1382 на сумму 484 831,02 руб., от 25.12.2014 № 1425 на сумму 46 736,78 руб., от 26.12.2014 № 1427 на сумму 523 520,71 руб., от 28.12.2014 № 1429 на сумму 264 031,11 руб., от 31.12.2014 № 1455 на сумму 215 281,56 руб., от 31.12.2014 № 1456 на сумму 62 670,25 руб.

На оплату выставлены счета-фактуры от 31.01.2014 №А0000108 на сумму 47 550,58 руб., от 14.11.2014 №А0001948 на сумму 26 152 руб., от 10.11.2014 №А0001935 на сумму 12 714,54 руб., от 17.11.2014 №А0001894 на сумму 15 516,43 руб., от 20.11.2014 № А0001934 на сумму 24 394,21 руб., от 17.11.2014 № А0001962 на сумму 92 233,75 руб.,  от 01.12.2014 № А0002112 на сумму 257 721,72 руб., от 04.12.2014 № А0002134 на сумму 32 101,38 руб., от 15.12.2014 № А0002082 на сумму 5 761,94 руб., от 18.12.2014 №А0002154 на сумму 484 831,02 руб., от 25.12.2014 № А0002193 на сумму 46 736,78 руб., от 26.12.2014 № А0002196 на сумму 523 520,71 руб., от 28.12.2014 №А0002203 на сумму 264 031,11 руб., от 31.12.2014 №А0002235 на сумму 215 281,56 руб., от 21.12.2014 № А0002239 на сумму 62 670,25 руб.

Истцом представлен в материалы дела подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 21.12.2014.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору от 06.10.2014 № 01-1-2308 в размере 1 537 066 руб. 51 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2017 № 15-277, в которой предложил не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 537 066,51 руб. по договору от 06.10.2014 № 01-1-2308, указав, что в случае не удовлетворения требований, названных в претензии, истец будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Претензия направлена ответчику 06.02.2017 и получена ответчиком 17.02.2017, согласно почтовому уведомлению № 67502808065694. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 1 537 066 руб. 51 коп. долга по договору от 06.10.2014 № 01-1-2308. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора на выполнение строительно-монтажных работ от 06.10.2014 № 01-1-2308, который по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.6 договора стоимость оборудования поставки заказчика, переданного генподрядчиком субподрядчику по акту в монтаж, из форм КС-2 и справки КС-3 субподрядчиком исключаются.

В подтверждение факта передачи истцом ответчику материалов в материалы дела представлены товарные накладные от 31.01.2014 № 95 на сумму 47 550,58 руб., от 17.11.2014 № 1258 на сумму 26 152,08 руб., от 10.11.2014 № 1273 на сумму 12 714,54 руб., от 17.11.2014  № 1228 на сумму 15 516,43 руб., от 20.11.2014 № 1272 на сумму 24 394,21 руб., от 17.11.2014 № 1294 на сумму 92 233,75 руб., от 01.12.2014 № 1367 на сумму 257 721,72 руб., от 04.12.2014 № 1372 на сумму 32 101,38 руб., от 15.12.2014 № 1362 на сумму 5 761,94 руб., от 18.12.2014 № 1382 на сумму 484 831,02 руб., от 25.12.2014 № 1425 на сумму 46 736,78 руб., от 26.12.2014 № 1427 на сумму 523 520,71 руб., от 28.12.2014 № 1429 на сумму 264 031,11 руб., от 31.12.2014 № 1455 на сумму 215 281,56 руб., от 31.12.2014 № 1456 на сумму 62 670,25 руб.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика ФИО3, полномочия которого подтверждены представленными в материалы дела доверенностями, накладные подписаны без замечаний по количеству и стоимости товара.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, суд установил, что товарная накладная № 95 от 31.01.2014 на сумму 47 550,58 руб. в качестве основания содержит указание на договор № 03-2/3-256а от 30.10.2013 (услуги машин и механизмов) до 01.10.2014, приказ наряд А00338 (31.01.2014), который не является основанием предъявленных по настоящему делу исковых требований. 

Суд, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, не признает товарную накладную № 95 от 31.01.2014 на сумму 47 550,58 руб. относимым к настоящему спору доказательством, в связи с чем, указанная накладная не может быть принята судом в качестве  доказательства, подтверждающего факт передачи товара в рамках договора  от 06.10.2014 № 01-1-2308 на сумму 47 550,58 руб.

Учитывая вышеизложенное, истцом представлены в материалы дела товарные накладные, подтверждающие факт передачи товара в рамках договора от 06.10.2014 № 01-1-2308 на общую сумму 2 063 667 руб. 48 коп. 

Истцом представлен в материалы дела подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 21.12.2014, согласно которому по договору  от 06.10.2014 № 01-1-2308 стороны произвели взаимозачет на сумму 1 065 383,26 руб.

Вместе с тем, истцом в подтверждение своей позиции не представлены письменные доказательства, подтверждающие проведение зачета однородных требований, равно как не представлены доказательства направления в адрес ответчика заявления о зачете встречных однородных требований.

Согласно части 1 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 21.12.2014, не может быть признан судом надлежащим и достаточным доказательством проведенного сторонами взаимозачета.

В соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности в меньшем размере, что является его правом, ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, равно как и не представлены доказательства оплаты стоимости полученного товара на сумму 1 537 066 руб. 51 коп., то исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворяются судом в заявленном истцом размере – 1 537 066 руб. 51 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи истцом ответчику товара и наличия на стороне ответчика долга в размере              1 537 066 руб. 51 коп., поскольку представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими отметки о получении товара покупателем, подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче товара в указанной сумме.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в размере1 537 066 руб. 51 коп. долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 371 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Буреягэсстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 537 066 руб. 51 коп. долга.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 371 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова