ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3870/2023

Дело № А41-75839/22

15 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Мособлбанк» - ФИО2, представитель по доверенности № Д-539/22 от 05.12.2022;

от ФИО3 - лично, по паспорту; ФИО4, представитель по нотариально заверенной доверенности № 50 АБ 9113100 от 24.05.2023, зарегистрированной в реестре за № 50/398-н/50-2023-3-246;

от финансового управляющего ФИО5 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мособлбанк» на определение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2023 года по делу № А41-75839/22 по заявлению АО «Мособлбанк»  о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлбанк» обратилось с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 января 2023 года указанное заявление признано обоснованным. В отношении ФИО3 введена процедура банкротства гражданина – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Этим же определением требования АО «Мособлбанк» в размере 2 166 639,46 руб. (1 647 754,24 руб. – основной долг по кредитному договору, 259 442,61 руб. – проценты, 259 442,61 руб. – пени) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «Мособлбанк» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части размера задолженности, включённой  в реестр требований кредиторов.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения от ФИО3 и письменные пояснения от ПАО «Мособлбанк».

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Мособлбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда в обжалуемой части отменить, требования в данной части удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в части введения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина, однако определение в части размера требований АО «Мособлбанк», включенных в реестр требований кредиторов, подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СМП Банк» (первоначальный кредитор) и ФИО3 (заёмщик) и ФИО6 (созаемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 14.04.2014, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 3 350 000,00 руб. на 180 месяцев под 12,75 % годовых.

Кредит предоставлен для строительства в целях дальнейшего получения в общую совместную собственность ФИО3, ФИО6 жилого помещения – квартиры, технический номер 2Б, в жилом доме на земельном участке по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 2Б, в жилом доме на земельном участке по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон №22А (вблизи п. Горбово), со следующими характеристиками: корпус 3, подъезд 1, этаж 12, площадь 88,14 кв.м, путем участия в долевом строительстве по договору № 02-275-СМП-03у об уступке части прав и обязанностей по договору № 02-275 от 11.06.2013, подписанному 14.04.2014, стоимостью 4 473 603,87 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является право на получение объекта недвижимости – жилого помещения – квартиры, технический номер 2Б, в жилом доме на земельном участке по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 2Б, в жилом доме на земельном участке по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон №22А (вблизи п. Горбово), со следующими характеристиками: корпус 3, подъезд 1, этаж 12, площадь 88,14 кв.м.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика 3 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету должника.

Между АО «СМП Банк» и ПАО «Мособлбанк» 31.12.2015 заключен договор № ДУП-1/15 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору были уступлены АО «СМП Банк» в пользу ПАО «Мособлбанк».

Исполнительным документом ФС № 037361801 от 27.06.2022, выданными Балашихинским городским судом по делу № 2-7435/2021, с должника в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 601 517 руб.

Балашихинский городской суд Московской области в решении от 17.12.2021 установил, что задолженность в размере 3 601 517 руб. складывается из следующих сумм:

– 2 707 754,24 руб. – сумма просроченного основного долга; 

– 863 223,83 руб. – сумма процентов; 

– 30 539,68 руб. – сумма неустойки.

Поскольку на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции заявления АО «Мособлбанк» о банкротстве ФИО3 задолженность не погашена, размер обязательства превышает установленный Законом о банкротстве минимальный размер долга, просрочка составила более трех месяцев, суд первой инстанции правомерно признал заявление АО «Мособлбанк» обоснованным и ввел процедуру реструктуризации долгов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В материалы дела саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и соответствии ее требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствующих утверждению ФИО5 финансовым управляющим должника, арбитражным апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО5

Определение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется.

При определении размера требований кредитора, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, судом первой инстанции учтено частичное погашение задолженности ФИО3 совместно с созаемщиком ФИО6 в размере 1 060 000 руб. в счет погашения основного долга, из которой: 450 000 руб. – материнский капитал, 610 000 руб. – денежные средства в счет исполнения решения суда по основному долгу.

Суд пришел к выводу, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 1 647 754,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 259 442,61 руб., сумма пени  - 690 102,33 руб.

При этом суд по заявлению должника на основании ст. 333 ГК РФ снизил сумму пени с 690 102,33 рублей, начисленной на просроченный основной долг, до суммы 259 442,61 руб. (размера процентов).

Однако при определении суммы задолженности судом первой инстанции не был учтен платеж в размере 50 000,00 рублей, который был направлен кредитором на погашение процентов, в связи с чем требования Банка, включенные в реестр требований кредиторов, подлежат уменьшению на указанную сумму.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера требований АО «Мособлбанк», включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 с принятием нового судебного акта – о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 116 639,46 руб. (1 647 754,24 руб. – основной долг по кредитному договору, 209 442,61 руб. – проценты, 259 442,61 руб. – пени как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В остальной части определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2023 года по делу № А41-75839/22 – изменить в части размера требований АО «Мособлбанк», включенных в реестр.

Требования АО «Мособлбанк» в размере 2 116 639,46 руб. (1 647 754,24 руб. – основной долг по кредитному договору, 209 442,61 руб. – проценты, 259 442,61 руб. – пени) признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, как обеспеченные залогом имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

М.В.  Досова

В.А.  Мурина