﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58852/2020

12 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26184/2021) ООО «Европа Уно Трейд СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу № А56-58852/2020 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Систем-Книга» к обществу с ограниченной ответственностью «Европа Уно Трейд СПб» об обязании принять нереализованный товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Систем-Книга»    обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европа Уно Трейд СПб»     об исполнении обязательства принять нереализованный товар в соответствии с п.7.3 и п.4.11 Договора №128 от 01.01.2012г., а именно  принять товар на сумму 123 089  рублей 34 копейки, согласно п. 4.9 Договора в течении трех рабочих дней, с момента вступления решения в законную силу. 

Решением суда от 21.05.2021  исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе ООО «Европа Уно Трейд СПб» просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.  Податель жалобы полагает, что нормы материального права применены неверно. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) заключен договор купли-продажи №128 от 01.01.2012 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях, установленных в Договоре, передать в собственность покупателя следующий товар: Книги и иную полиграфическую продукцию, аудио-, видеопродукцию, информационные носители различных видов, в том числе диски, канцелярские, сопутствующие и иные товары (далее – Товар).

Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых Договором. Товар приобретается покупателем для его перепродажи.

Согласно пункту 5.4 Договора оплата товара производится по мере его реализации третьим лицам в течение 30 дней по истечении календарного месяца установления достоверного факта реализации. 

В разделе 4 Договора стороны установили порядок возврата нереализованного товара. Согласно пункту 4.2 договора истец возвращает товар ответчику на условиях его обратной поставки. 

Пунктом 4.3 договора в редакции протокола разногласий от 01.01.2012 предусмотрено право истца в любой момент (за исключением условия, указанного в пункте 4.13 Договора) поставить ответчику обратно часть ранее переданного покупателю товара, направив уведомление.

Уведомление истца является акцептом постоянно действующей оферты поставщика по обратному выкупу товара. 

Согласно пункту 7.3 Договора в случае его расторжения истец вправе вернуть весь нереализованный товар, поставленный в рамках Договора, в установленном разделом 4 Договора порядке. 

В соответствии с   пунктом 7.2 Договора  ответчик уведомил истца о расторжении Договора и потребовал  погасить 1 967 902 руб. 58 коп. долга за поставленный товар. 

При этом в названной претензии ответчик потребовал в целях проведения двусторонней инвентаризации предоставить сотрудникам ответчика доступ к складским помещениям истца, а также в течение 7 календарных дней после проведения инвентаризации оплатить реализованный и вернуть нереализованный товар. 

Письмом от 02.09.2019 истец уведомил ответчика о возврате нереализованного товара на сумму 1 912 046 руб. 55 коп., в заявленную сумму товара к возврату, так же входит товар, указанный в исковом заявлении истца. 

Действия Сторон соответствует пункту 4.3 договора в редакции протокола разногласий от 01.01.2012, где предусмотрено право истца в любой момент поставить ответчику обратно часть ранее переданного товара, направив соответствующее уведомление, и установлено, что такое уведомление является акцептом постоянно действующей оферты ответчика по обратному выкупу товара. 

Согласно отчету с официального интернет-сайта, федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об отслеживании отправления, претензия ответчика от 12.08.2019 о расторжении Договора получена истцом 26.08.2019. 

С учетом  положения пункта 7.2 Договора договор  расторгнут с 26.09.2019.

Согласно представленному истцом отчету с официального интернет - сайта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об отслеживании отправления,  уведомление истца от 02.09.2019 о возврате нереализованного товара на сумму 1 912 046 руб. 55 коп. получено ответчиком 20.09.2019, то есть до расторжения Договора. 

При этом направление названного уведомления согласуется с изложенным ответчиком в претензии от 12.08.2019 требованием провести двустороннюю инвентаризацию, после которой в течение 7 календарных дней вернуть нереализованный товар.

Истец выполнил условие по уведомлению ответчика о возврате нереализованного товара, и в соответствии с его условиями товар подлежит возврату. 

Принимая во внимание нежелание ответчика забирать товар, истец обратился в суд с требованием обязать исполнить ответчика принятое на себя договорное обязательство.

Решением суда от 21.05.2021  исковые требования удовлетворены.  Решение обжаловано. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Как установлено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено, в том числе договором купли-продажи.

Пунктом 5.4 Договора стороны установили, что оплата товара производится по мере его реализации третьим лицам в течение 30 дней по истечении календарного месяца установления достоверного факта реализации.

При этом пунктом 4.3 договора в редакции протокола разногласий от 01.01.2012 предусмотрено право Компании в любой момент (за исключением условия, указанного в пункте 4.13 Договора) поставить Обществу обратно часть ранее переданного товара, направив соответствующее уведомление, и установлено, что такое уведомление является акцептом постоянно действующей оферты поставщика по обратному выкупу товара.

Согласно представленному Обществом отчету с официального интернет-сайта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об отслеживании отправления уведомление Компании от 02.09.2019 о возврате нереализованного товара на 1 912 046 руб. 55 коп. получено Обществом 20.09.2019, то есть до расторжения Договора.

При этом направление названного уведомления согласуется с изложенным Обществом в претензии от 12.08.2019 требованием провести двустороннюю инвентаризацию, после которой в течение 7 календарных дней вернуть нереализованный товар.

11.02.2020 истец направил ответчику повторно уведомление №б/н от 11.02.2020 о возврате товара  на сумму 123 089 руб. 34 коп., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, уведомление   получено ответчиком 27.02.2020. 

Согласно  положению п. 7.3 Договора  после расторжения Договора  истец вправе вернуть нереализованный товар.  Претензия ответчика о расторжении договора от 12.08.2019 получена истцом 26.08.2019,   дата расторжения Договора является 26.09.2019 (пункт 7.2 договора).

Порядок возврата нереализованного товара определен в разделе 4 Договора. Согласно п.4.2 Договора покупатель возвращает товар поставщику на условиях его выкупа у покупателя поставщиком (обратная поставка), и в силу п.4.3 Договора уведомление покупателя о возврате товара является акцептом постоянно действующей оферты поставщика по обратному выкупу товара.

В соответствии с п.4.8 Договора (в редакции Протокола разногласий) вывоз поставляемого обратно товара со склада покупателя осуществляется транспортом поставщика. В любом случае срок вывоза товара не может превышать трех рабочих дней с момента приемки товара на складе покупателя. 

Согласно п.4.11 Договора поставщик обязан принять товар возвращаемый покупателем на условиях обратной поставки и не имеет права отказаться от приемки товара.

Факт направления истцом уведомления о возврате нереализованного товара подтверждаются материалами дела. Уведомлением от 02.09.2019  и досудебной претензией от 26.06.2020, истец подтвердил готовность вернуть нереализованный товар приложив к ней сформированные накладную и счет-фактуру. Истец письмом от 07.02.2020 и письмом от 10.02.2020 отправлял уведомление и список товара для возврата.

Доказательств  того, что истец осуществляет гражданские права исключительно с намерением причинить вред ответчику, и имеет противоправные цели, а также злоупотребил правом в иных формах, ответчик в материалы дела не представил.

Отказ ответчика в принятии нереализованного товара противоречит и нарушает право истца на его возврат, предусмотренное договором на случай его расторжения.

В случае установления   обстоятельств в рамках рассмотрения дела №А56-117121/2019, влияющих на разрешение настоящего дела, оно может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство, решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств, в рассматриваемом случае, раздельное рассмотрение предъявленных истцом исков не влечет за собой возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2021 по делу №  А56-58852/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов