﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 августа 2020 года

Дело №А56-48952/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Бурденкова Д.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С., 

при участии:  

от ООО «СБК Гранд»: Сващенко А.С. по доверенности от 20.05.2020; 

от конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг»: Покутневой О.А. по доверенности от 29.07.2020;

от ООО «Невская логистика»: Азаровской М.В. по доверенности от 01.04.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19339/2020) общества с ограниченной ответственностью «Невская логистика» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу № А56-48952/2020 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» о признании общества с ограниченной ответственностью «Невская логистика» несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» (далее – ООО «СБК Гранд») 18.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Невская логистика» (далее – ООО Невская логистика») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 29.06.2020 заявление ООО «СБК Гранд» принято к производству. 

В апелляционной жалобе ООО «Невская логистика», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 29.06.2020 по делу № А56-48952/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления о признании должника банкротом ввиду непредставления кредитором судебного акта, вступившего в законную силу; дело о банкротстве не могло быть возбуждено ввиду установленного моратория на возбуждение дел о банкротстве.   

До начала судебного заседания от ООО «СБК Гранд» поступил отзыв на апелляционную жалобу. 

Представитель ООО «Невская логистика» пояснил, что указанный отзыв заблаговременно не получен. 

Суд апелляционной инстанции, установив, что отзыв ООО «СБК Гранд»  направлен незаблаговременно, в его приобщении к материалам дела отказал. 

В судебном заседании представитель ООО «Невская логистика» и представитель конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО «СБК Гранд» против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») и ООО «Невская логистика» заключены следующие договоры:

1.    Договор поручительства от 12.01.2018 № 0162-1-116117-П1;

2.    Договор поручительства от 30.01.2018 № 0162-1-100718 ЛИ;

3.    Договор поручительствам от 06.03.2018 № 0162-1-101818-П1; 

4.    Договор поручительствам от 25.07.2018 № 0162-1-104218-П1;

5.    Договор поручительства от 03.08.2018 № 0162-1-108418-И 1; 

6.    Договор поручительствам от 03.08.2018 № 0162-1-109818-П1; 

7.    Договор поручительства от 26.11.2018 № 0162-1-111518-П1; 

8.    Договор ипотеки от 01.11.2019 № 0162-1-116117-И; 

9.    Договор ипотеки от 01.11.2019 № 0162-1 -100718-И2; 

10.  Договор ипотеки от 01.11.2019 № 0162-1-101818-И; 

11.  Договор ипотеки от 01.11.2019 № 0162-1-104218-И; 

12.  Договор ипотеки от 01.11.2019 № 0162-1-108418-И; 

13.  Договор ипотеки от 01.11.2019 № 0162-1 -109818-И; 

14.  Договор ипотеки от 01.11.2019 № 0162-1-111518-И; 

15.  Договор залога от 01.11.2019 № 0162-1 -100718-ЗДИ-2.

В свою очередь ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «СБК Гранд» (Правопреемник) заключили следующие договоры:

1. Договор уступки прав (требований) от 27.04.2020 № ДЦ-03/04/20, согласно которому Банк уступает Правопреемнику права (требования) к ООО «ТД Интерторг», вытекающие из Кредитного договора-1, на общую сумму 1 510 776 055 руб. 66 коп., по которому ООО «Невская логистика» было поручителем;

2. Договор уступки прав (требований) от 27.04.2020 № ДЦ-08/04/20, согласно которому Банк уступает Правопреемнику права (требования) к ООО «ТД Интерторг», вытекающие из Кредитного договора-2, на общую сумму 501 087 329 руб. 70 коп., по которому ООО «Невская логистика» было поручителем;

3. Договор уступки прав (требований) от 27.04.2020 № ДЦ-07/04/20, согласно которому Банк уступает Правопреемнику права (требования) к ООО «ТД Интерторг», вытекающие из Кредитного договора-3, на общую сумму 1 508 740 791 руб. 56 коп., по которому ООО «Невская логистика» было поручителем;

4. Договор уступки прав (требований) от 27.04.2020 № ДЦ-06/04/20, согласно которому Банк уступает Правопреемнику права (требования) к ООО «ТД Интерторг», вытекающие из Кредитного договора-4, на общую сумму 1 509 737 977 руб. 42 коп., по которому ООО «Невская логистика» было поручителем;

5. Договор уступки прав (требований) от 27.04.2020  ДЦ-05/04/20, согласно которому Банк уступает Правопреемнику права (требования) к ООО «ТД Интерторг», вытекающие из Кредитного договора-5, на общую сумму 1 501 445 598 руб. 91 коп., по которому ООО «Невская логистика» было поручителем;

6. Договор уступки прав (требований) от 27.04.2020 № ДЦ-04/04/20, согласно которому Банк уступает Правопреемнику права (требования) к ООО «ТД Интерторг», вытекающие из Кредитного договора-6, на общую сумму 580 743 007 руб. 47 коп., по которому ООО «Невская логистика» было поручителем;

7. Договор уступки прав (требований) от 18.05.2020 № ДЦ-09/05/20, согласно которому Банк уступает Правопреемнику часть прав (требований) к ООО «ТД Интерторг», вытекающих из Кредитного договора-7, на общую сумму 506 783 316 руб. 30 коп., по которому ООО «Невская логистика» было поручителем.

Как указывает кредитор, общая задолженность ООО «Невская логистика» по указанным кредитным договорам и договорам поручительства, уступленная                  ООО «СБК Гранд», с учетом уступки части прав (требований) по договору от 18.05.2020 № ДЦ-09/05/20, составляет 7 619 314 077 руб. 02 коп.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств пропущен более чем на три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

В связи с неисполнением своих обязательств ООО «СБК Гранд» 21.05.2020 опубликовало в ЕФРСБ сообщение № 04915537 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве. 

Обжалуемым определением заявление о признании должника банкротом принято к производству.   

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39 - 41 Закона о банкротстве.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указывается, что, если иное не предусмотрено Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Необходимым условием возникновения права на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем 2 пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что на момент возбуждения дела о банкротстве требования указанных норм соблюдены ООО «СБК Гранд».

Поскольку порядок, предшествующий обращению в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), подателем соответствующего заявления был соблюден, а признаки несостоятельности                   ООО «Невская логистика» были объективно подтверждены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для непринятия заявления к производству. 

Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерном обращении кредитора с соответствующим заявлением без предъявления судебного акта, вступившего в законную силу, признается судом апелляционной инстанции ошибочным. 

Возможность обращения с заявлением о признании должника банкротом (без представления судебного акта), только в связи с наличием у заявителя статуса кредитной организации, являлось бы нарушением принципа равенства, поскольку предоставляло бы кредитным организациям ничем не обусловленные преференции при инициировании процедуры банкротства. В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац 1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 № 305-ЭС16-18717 по делу № А40-232057/2015 отличительной особенностью предъявляемых кредитными организациями требований, обусловленных их специальной правоспособностью, является то, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс проверки их обоснованности не представляет большой сложности.

При этом для целей применения абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве судам необходимо проверять, является ли требование заявителя следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или тесно связанным с ним требованием.

По настоящему спору Банк уступил права (требования), возникшие на основании договоров поручительства, в пользу ООО «СБК Гранд».

По смыслу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одной из сторон кредитного соглашения (кредитором) является банк или иная кредитная организация. Следовательно, на требования, вытекающие из кредитного договора, распространяется диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. В связи с этим и с учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 ГК РФ правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в принятии заявления.

Кроме того, должник указывает на отсутствие у ООО «СБК Гранд» права на обращение в суд с заявлением о признании ООО «Невская логистика» несостоятельным (банкротом), поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении отдельных должников.

Постановлением № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности                ООО «Невская логистика» является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код 68.2).

Названный вид экономической деятельности не указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Данных о внесении ООО «Невская логистика» изменений в сведения, отраженные в ЕГРЮЛ, материалы дела не содержат.

Соответственно, мораторий, установленный Постановлением № 428, не распространяет свое действие на деятельность, осуществляемую ООО «Невская логистика».

При таких условиях обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу № А56-48952/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и  обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Н.А. Морозова