426/2023-186035(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9377/2022

город Саратов

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская  обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДУК», г. Саратов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

о взыскании неосновательного обогащения. при участии в судебном заседании: от истца – Белогорская А.С.(доверенность от 15.05.2023, паспорт обозревался), 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДУК», в  котором просит:  

1. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с ноября 2022  г. по январь 2023 г. в размере 77 489 руб. 25 коп.  

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3 100 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2023 года исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2023 года суд  завершил предварительное судебное заседание. Дело назначено к судебному разбирательству.  

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не  позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Возражений относительно удовлетворения исковых требований от лиц, участвующих в  деле, в адрес суда не поступало.  

Представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец в период с ноября  2022 г. по январь 2023 г. производил поставку ответчику тепловой энергии. При этом договор  теплоснабжения между ПАО «Т Плюс» и ООО «ДУК» в письменной форме заключен не был.  

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений,  ответчик фактически потреблял тепловую энергию.  

Стоимость потребленной ООО «ДУК» тепловой энергии в спорный период составила  77 489 руб. 25 коп.  

Ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена. Обратного суду не  представлено.  

Таким образом, на момент обращения в суд размер задолженности составляла 77 489  руб. 25 коп., что ответчиком не оспорено.  

 Истцом в подтверждение факта исполнения обязательства по отпуску тепловой  энергии представлены счета-фактуры, расчетные ведомости.  

 Суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились  отношения по подаче и потреблению тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного с  потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и ООО  «ДУК» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  тепловой энергии.  

Согласно представленной истцом справке по расчетам с потребителями на день  вынесения решения по существу рассматриваемого спора задолженность ответчика перед  истцом не погашена.  

От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил, контррасчет  не представлен. Возражений против порядка и методики расчетов ответчиком суду также не  представлено.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса  неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации  участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В  рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного  акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их  представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд  первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам  и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой  инстанции доказательства.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «ДУК»  неосновательного обогащения за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 77 489  руб. 25 коп., подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в  сумме 3 217 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением от 20.03.2023 № 015598.  

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за  рассмотрение иска составит 3 100 руб. 00 коп.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на  ответчика.  

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины  подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 3 100 руб. 00 коп., излишне  уплаченная государственная пошлина в размере 117 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дук», г. Саратов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,  автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неосновательное обогащение за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. в  размере 77 489 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 100  руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации  государственной пошлины в сумме 117 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению  от 20.03.2023 № 015598.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья А.Т. Сериккалиева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 5:43:00

 Кому выдана Сериккалиева Алмагуль Турарбековна