Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

                               Именем Российской Федерации

                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А50-17892/2020

08 сентября 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена судом 03 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Катаевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Скай Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к начальнику Отдела судебных приставов Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2

об оспаривании бездействия,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю;   Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственный холдинг «Седьмое небо»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 06.09.2020 (л.д. 36), паспорт, копия диплома (л.д. 33-35)),

от заинтересованного лица – ФИО4 (доверенность от 09.01.2020, служебное удостоверение, диплом от 29.04.2005 №681),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Скай Билдинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю старшего судебного пристава ФИО2 (далее -  старший судебный пристав), выразившегося в неосуществлении контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства и своевременным получением почтовой корреспонденции. В качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявитель просит обязать возбудить исполнительные производства на основании исполнительных листов ФС № 026780748 и ФС № 026787497.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, считая бездействие старшего судебного пристава незаконным, нарушающим права заявителя на своевременное взыскание с должника денежных средств посредством принудительного исполнения. 

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, пояснил, что права заявителя не нарушены, денежные средства взысканы с должника в пользу взыскателя с соблюдением срока, установленного законом.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.06.2020 на основании решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-10644/2018 выдан исполнительный лист ФС № 026780748 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственный Холдинг «Седьмое небо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай Билдинг» денежных средств в размере 14 062 руб. 70 коп. (л.д. 9-13).

25.06.2020 на основании определения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-10644/2018 выдан исполнительный лист  ФС                         № 026767497 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственный Холдинг «Седьмое небо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай Билдинг» денежных средств в размере 20 000 руб. (л.д. 17-21).

Исполнительные листы направлены взыскателем в отдел судебных приставов с заявлениями о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из того, что на момент обращения в суд исполнительные производства не были возбуждены, полагая при этом, что старшим судебным приставом допущено незаконное бездействие, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что исполнительный лист ФС № 026780748 с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен посредством почтовой связи 25.06.2020, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 14). Согласно отчету об отслеживании отправления исполнительный лист получен заинтересованным лицом 30.06.2020 (л.д. 15). Исполнительный лист ФС № 026767497 с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен посредством почтовой связи 29.06.2020, что подтверждается представленной почтовой квитанцией (л.д. 22). Согласно отчету об отслеживании отправления от 23.07.2020 почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения с 30.06.2020 (л.д. 23).

По мнению заявителя, старшим судебным приставом не осуществлен контроль за своевременным возбуждением исполнительного производства и своевременным получением корреспонденции. Заявитель полагает, что бездействие старшего судебного пристава повлекло нарушение прав заявителя на своевременное взыскание денежных средств с должника посредством принудительного исполнения.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ и проанализировав нормы права, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ действия (бездействие) старшего судебного пристава могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу действия ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания действий (бездействия) старшего судебного пристава незаконными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В соответствии с положениями ч. 1, 10 ст. 30 Закона об исполнительном производстве указано, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы были переданы судебному приставу-исполнителю 20.07.2020, исполнительные производства возбуждены 21.07.2020, то есть с соблюдением сроков, установленных ст. 30 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается скриншотами Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (л.д. 68-69). 

21.07.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 110407/20/59007-ИП на основании исполнительного листа ФС № 026767497по делу №А50-10644/2018 (л.д. 50-51), 13.08.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д. 54). Денежные средства в сумме 20 000 руб. перечислены заявителю, что подтверждается платежным поручением №104086 от 17.08.2020 (л.д. 53).

21.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 110406/20/59007-ИП на основании исполнительного листа ФС № 026780748 по делу №А50-10644/2018 (л.д. 64-65), 13.08.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д. 67). Денежные средства в сумме 14 062 руб. 70 коп. перечислены заявителю, что подтверждается платежным поручением №104013 от 17.08.2020 (л.д. 66).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, требования исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу заявителя фактически исполнены до истечения двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, с момента поступления исполнительных листов в службу судебных приставов. 

Заявителем в полном объеме реализовано право на взыскание денежных средств с должника посредством принудительного исполнения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, заявителем не представлены доказательства того, что бездействие старшего судебного пристава повлекло для общества какие-либо неблагоприятные последствия, создало препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, уменьшило права или установило новые обязанности, иным образом повлияло на права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного суд не усматривает нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не имеется оснований для признания бездействия старшего судебного пристава незаконным.

В силу действия ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Катаева