Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41767/2017

г. Москва

22 августа 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-41767/2017 по иску Акционерного общества «ЮИТ МОСКОВИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140009, Московская область, г. Люберцы, Люберецкий район, ул. Красная, д. 4, пом. 2) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНБИЗНЕСГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 127018, 

<

...>) о взыскании 488050 руб. 00 коп. задолженности по договору субподряда от 04.08.2015 № 22/15 и 283069 руб. 00 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании: 

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 на основании приказа №5 от 01.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮИТ МОСКОВИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНБИЗНЕСГРУПП» о взыскании 488050 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору субподряда от 04.08.2015 № 22/15 и 283069 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда в установленные сроки.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления АО «ЮИТ МОСКОВИЯ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно материалам дела, 04.08.2015 между ЗАО «ЮИТ Строй» (генподрядчик) и ООО «РегионБизнесГрупп» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 22/15 на комплекс работ по устройству кровли на Объекте: жилой дом №9 с помещениями общественного назначения, расположенном по адресу: М.О., г. Жуковский, мкр.5А (далее –договор), по условиям которого Субподрядчик обязался в срок, установленный договором, выполнить комплекс работ по устройству ходовых дорожек на кровле на объекте: Торгово-общественный центр, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Раменское, мкр. №10, в соответствии с Проектно-технической документацией, техническими условиями, строительными нормами и правилами, а Генподрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения Работ согласно договору, принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость Работ на момент заключения договора в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) составляет 488050 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 74448 руб. 31 коп.

Стоимость Работ по договору является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных договором либо законодательством Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 договора установлены начальный – 10 августа 2015 года и конечный – 30 сентября 2015 года сроки выполнения работ.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что Генподрядчик перечисляет Субподрядчику 100% от общей стоимости на сумму 488050 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 74448 руб. 31 коп. в течение 10 (десяти) банковскихдней со дня подписания договора и предоставления Субподрядчиком и оформленного надлежащим образом оригинала счета.

ЗАО «ЮИТ Строй» в качестве аванса за выполнение работы в будущем перечислило ООО «РегионБизнесГрупп» денежные средства по договору субподряда на общую сумму 488050 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1330 от 20.08.2015 и также не оспаривается ответчиком по существу.

При этом, соглашением от 20.11.2015 ЗАО «ЮИТ Строй» передало в полном объеме права и обязанности по договору субподряда № 22/15 от 04.08.2015 АО «ЮИТ МОСКОВИЯ» (заказчик).

Согласно пункту 7.1 договора субподрядчик ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, производит сдачу выполненных Работ с предоставлением Генподрядчику актов о приемке выполненных Работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (форма КС-3) в 4-х экземплярах. Приемка выполненных Работ производится только после утверждения актов представителем технадзора на объекте, при наличии оформленных актов на скрытые работы и актов промежуточной приёмки и/или испытаний инженерных систем и оборудования в объеме принимаемых Работ. Результаты выполненных работ передаются ежемесячно, по факту подписания вышеперечисленных документов. Одновременно к Генподрядчику переходит право собственности на результат выполненных и переданных по актам работ.

В соответствии с пунктом 11.1 договора Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор с Субподрядчиком до сдачи ему результата работ, уплатив последнему, часть установленной цены договора строительного подряда пропорционально части работ, выполненных до получения Субподрядчиком извещения об отказе Генподрядчика от договора. При расторжении договора Генподрядчик возмещает Субподрядчику только фактически выполненные и переданные по акту работы. Стоимость закупленных материалов и оборудования, не переданных Генподрядчику, не возмещается.

Договор считается расторгнутым с момента получения Субподрядчиком соответствующего уведомления о расторжении договора (пункт 11.2 договора).

Уведомлением о расторжении договора №11/1-0049 от 19.01.2017 истец известил ответчика о расторжении договора субподряда в одностороннем порядке, в связи с неисполнением Субподрядчиком своих обязательств, а также потребовал возвратить неотработанный аванс и уплатить неустойку.

Субподрядчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением субподрядчиком срока выполнения работ генподрядчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (уведомление о расторжении договора №11/1-0049 от 19.01.2017).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая по доводам искового заявления ответчик, в подтверждение частичного исполнения своих обязательств по спорному договору субподряда, представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ №1 от 01.02.2016 и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.02.2016 на сумму 337550 руб. 00 коп., подписанные представителями истца и ответчика, без каких-либо возражений по объему и качеству выполненных работ, а также платежное поручение №458 от 02.08.2017 на сумму 150500 руб. 00 коп., в назначении платежа которого указано «возврат неизрасходованных средств по договору №22/15 от 04.08.2015».

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие частичное выполнение ответчиком работ на сумму 337550 руб. 00 коп. и возврата последним истцу неотработанного аванса в сумме 150500 руб. 00 коп., установленный, не оспоренный по существу сторонами,  факт расторжения договора субподряда, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 488050 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору субподряда от 04.08.2015 № 22/15.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 договора субподряда при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения работ/этапов работ, предусмотренных условиями договора, в т.ч. Графиком производства работ, Субподрядчик оплачивает Генподрядчику пеню в размере 0,1 % от общей стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2015 по 04.05.2017 в сумме 283069 руб. с суммы долга 488050 руб. по 0,1% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, договор субподряда расторгнут в связи с односторонним отказом истца от договора (уведомление о расторжении договора №11/1-0049 от 19.01.2017).

Определениями от 03.07.2017 и от 31.07.2017 Арбитражный суд Московской области предлагал истцу представить документы, подтверждающие направление в адрес ответчика уведомления о расторжении договора, а также уточненный мотивированный расчет неустойки, с учетом расторжения договора и частичного выполнения ответчиком работ по договору. Соответствующий расчет неустойки истцом в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда подлежащими частичному удовлетворения в размере 61006 руб. 25 коп., из расчета 488050 руб. 00 коп. * 0,1% * 125 дней (за период с 01.10.2015 по 02.02.2016).

При этом, суд принимает во внимание представленное ООО «РЕГИОНБИЗНЕСГРУПП» письмо №05/16 от 02.02.2016, направленное в адрес АО «ЮИТ Московия», в котором ответчик указывал на консервацию объекта и на наличие у него препятствий выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

На основании положений предусмотренных пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной просрочки выполнения работ после 02.02.2016 явилось ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств (просрочка кредитора) в части создания необходимых условий для выполнения ответчиком своих обязательств по контракту.

Каких-либо доказательств обратного истцом, при рассмотрении судом настоящего дела, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 61006 руб. 25 коп. неустойки. Предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНБИЗНЕСГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 127018, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «ЮИТ МОСКОВИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140009, Московская область, г. Люберцы, Люберецкий район, ул. Красная, д. 4, пом. 2) 61006 (шестьдесят одна тысяча шесть) руб. 25 коп. неустойки, а также 7230 (семь тысяч двести тридцать) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                 П.И. Машин