АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17228/2024

18 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вершина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 774 руб. 61 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (адрес (место нахождения): 644012, 

<

...>),

в заседании суда приняли участие: 

от истца – до/после перерыва ФИО1 по доверенности от 01.11.2024, личность удостоверена паспортом РФ; 

от ответчика – до/после перерыва не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица – до/после перерыва не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (далее - ООО «РегионСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вершина» (далее - ООО «ГК «Вершина», ответчик) о взыскании 20 447 руб. 50 коп. задолженности, 2 327 руб. 11 коп. неустойки за период с 12.12.2023 по 06.09.2024, производить дальнейшее начисление неустойки на сумму задолженности (ее остаток) за период с 07.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2024, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.12.2024.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (далее – ООО «Комфортный дом»).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступлением в материалы дела от ООО «Комфортный дом» отзыва на исковое заявление, в судебном заседании объявлен перерыв до 17.12.2024 до 12 часов 20 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного разбирательства. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО «ГК «Вершина» и ООО «Комфортный дом» явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО «ГК «Вершина» и ООО «Комфортный дом»по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.01.2021 между ООО «РегионСервис» (исполнитель) и ООО «ГК «Вершина» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 12-П (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг информирования населения, а именно:

- вручение под подпись гражданам уведомлений от заказчика,

- информационная расклейка объявлений от заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2021 к договору стоимость услуг, указанных в разделе 1 настоящего договора на момент заключения дополнительного соглашения составляет 10 223 руб. 75 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказанные услуги исполнителя, не позднее 10 (десяти) дней после окончания расчетного периода.

3а неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Как указал истец, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору ООО «РегионСервис» оказало ООО «ГК «Вершина» информационно-консультационные услуги.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 20 447 руб. 50 коп. за ноябрь и декабрь 2023 года.

ООО «РегионСервис» направило в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор возмездного оказания услуг № 12-П от 15.01.2021 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В материалы дела представлены акты №103 от 30.10.2023 на сумму 10 223 руб. 75 коп., №113 от 29.12.2023 на сумму 10 223 руб. 75 коп., направленные заказчику по адресу электронной почты:info@gk-vershina.ru.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства акты направлены ответчику надлежащим образом.

Между тем, доказательства обоснованного отказа от подписания актов оказанных услуг ООО «ГК «Вершина» не представило (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение ответчика о недействительности спорного договора по основанию пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом необоснованным, поскольку воля сторон сделки была направлена на создание соответствующих правовых последствий, порожденных спорным договором, - оказание соответствующих услуг со стороны истца в пользу ответчика, а также принятие результатов оказанных услуг со стороны ответчика и их оплата в пользу истца.

Пункт 1 статьи 170 названного Кодекса применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля каждой из ее сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении сделки.

В материалах настоящего дела усматривается, что заказчик производил оплату стоимости услуг исполнителя (до октября 2023 года включительно). Таким образом, сторонами совершались действия по исполнению сделки, что исключает возможность квалификации договора как мнимого.

Вопреки позиции ООО «ГК «Вершина», из материалов дела усматривается, что конклюдентными действиями сторон договор был продлен на согласованных сторонами условиях и на неопределенный срок.

То обстоятельство, что услуги были оказаны истцом без соответствующих заданий, не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг, подтвержденных соответствующими доказательствами и не оспоренные ответчиком.

Доводы ответчика в части направления уведомления о прекращении и расторжении договора в соответствии с уведомлением от 12.08.2023 №198 судом отклонены, как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 20 447 руб. 50 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «ГК «Вершина» не представило, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «РегионСервис» о взыскании основного долга в размере 20 447 руб. 50 коп.

Ссылка ООО «ГК «Вершина» о недобросовестности поведения истца не принимается судом, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил соответствующих доказательств. 

Иные возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

Истец также просит взыскать неустойку (пени) в размере 2 327 руб. 11 коп. за период с 12.12.2023 по 06.09.2024, исчисленную за просрочку оплаты оказанных исполнителем услуг, производить дальнейшее начисление неустойки (пени) на сумму задолженности (ее остаток) за период с 07.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующую начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным в части определения начального периода начисления неустойки относительно задолженности за декабрь 2023 на сумму 10 223 руб. 75 коп. (за период с 10.01.2024 по 06.09.2024 – 1 099 руб. 47 коп.).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет скорректирован судом с учетом пункта 3.2 договора, в соответствии с которым оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком не позднее 10-ти дней после окончания расчетного периода, и принятия, исходя из буквального толкования условий договора, указания исполнителем в акте №113 «информационно-консультационные услуги за декабрь 2023», расчетного периода по договору равным одному месяцу (т.е. составляющий в декабре 2023 года - 31 день).

В этой связи суд признает обоснованным размер неустойки, начисленной на сумму 10 223 руб. 75 коп. (задолженность за декабрь 2023) за период с 11.01.2024 по 06.09.2024 в размере 1 095 руб.

В остальной части расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета процентов ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РегионСервис» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12.12.2023 по 06.09.2024 в размере 2 322 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, на сумму долга 20 447 руб. 50 коп. за период с 07.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вершина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 447 руб. 50 коп. задолженности, 2 322 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 06.09.2024, производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (ее остаток) за период с 07.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 1 999 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков