РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121191/23-170-1252

г. Москва

19 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЮГ-СЕРВИС" (344096, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВНАДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., СТАРТОВАЯ УЛ., ЗД. 3/11, КОМ. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА" (127081, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II ОФИС 23Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18 444 483 руб. 79 коп.

при участии третьего лица Росфинмониторинг

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.04.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА" (далее – ответчик) о взыскании 18 444 483 руб. 79 коп.

Определением от 16.08.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Росфинмониторинг.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв и заявил о признании исковых требований в полном объеме, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 августа 2019 года между ООО «ЮГ-СЕРВИС» (далее - Истец и/или Агент) и ООО «ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА» (далее - Ответчик и/или Принципал) был заключен Агентский договор № 190812 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Агент принял обязательства за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала осуществить вручение Заказа Клиенту в день, указанный в Заявке Принципала, получить от Клиента денежные средства, указанные Принципалом (если это предусмотрено Заявкой) и пробить кассовый чек.

В соответствии с разделом 1 Договора «Применяемые термины» предусмотрено:

1) «Заказ» - Товар, указанный в Заявке и подлежащий доставке конечному Получателю, в стоимость которого включены затраты на доставку;

2) «Клиент/Получатель» - третье лицо, являющееся потребителем, из числа неограниченного круга физических и юридических лиц, находящиеся на территории Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. Договора, Принципал выплачивает Агенту ежемесячное вознаграждение за оказанные услуги по Договору путем перечисления на расчетный счет Агента на 5 (пятый) рабочий день со дня подписания Сторонами Универсального передаточного документа (далее - УПД) за отчетный месяц, в размере согласованном в Приложении № 1 Договора.

Во исполнение указанного Договора Агент добросовестно исполнил свои обязательства, а именно, в соответствии с условиями Договора осуществил доставку и вручение заказов, переданных Принципалом, принял от Клиентов Принципала денежные средства в счет оплаты за доставленные Заказы и перечислил их Принципалу. Факт исполнения Агентом обязательств по Договору и размер согласованного Сторонами агентского вознаграждения подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами за период с сентября 2020 г. по май 2022г. на общую сумму 20 502 973,17 руб.

В рамках исполнения обязательств по оплате по Договору Ответчик частично оплатил Истцу агентское вознаграждение на общую сумму 2 936 798,13 рубля.

Расчет задолженности по состоянию на 26.05.2023 г.:

20 502 973, 17 руб. - 2 936 798,13 руб. = 17 566 1 75,04руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 17 566175,04 (семнадцать миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять целых 04/100) руб.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом полностью подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 г.

Ответчик заявил ходатайство о признании иска.

Заявление ответчика о признании исковых требований рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Кроме того, по запросу суда в материалы дела представлены сведения  книги покупок и продаж ООО "ЮГ-СЕРВИС" за с спорный период.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлена неустойка.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства Ответчика по оплате агентского вознаграждения Истцу не исполнены, возникают основания для применения предусмотренных Договором санкций за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с п. 6.8 Договора, за нарушение сроков перечисления денежных средств, где сторона - должник уплачивает стороне-кредитору пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности по Договору, что не освобождает сторону-должника от уплаты задолженности по счету. Взыскание пени является правом, а не обязанностью Сторон, и осуществляется на основании требования, установленного в письменном виде.

Требование Истца об уплате Ответчиком пени на нарушение сроков перечисления

денежных средств по Договору заявлено 05.04.2023 года на сумму 878 308,70 руб. за период с 01.10.2022 года по 05.04.2023 года, общий срок просрочки обязательств по которому составляет 182 дня.

Задолженность Ответчика перед Истцом на 01.10.2022 года составляла 17 566 175,04 руб. к моменту предъявления требования погашена не была.

Расчет: 17 566 175,04 рублей х 0.1% х 182 дней = 3 197 043.86 руб.

Однако, с учетом ограничения, установленного п. 6.8 Договора, сумма пени по Договору подлежащая уплате Ответчиком в адрес Истца составляет 878 308,70 руб.

Расчет: 17 566 1 75.04 рублей X5% =878 308.75 руб.

Требование Истца об уплате пени по Договору Ответчиком удовлетворено не было.

Размер неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера пени судом не усматривается.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком исковые требования признаны в части основного долга полностью.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-333, 431, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛУЧШАЯ ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "ЮГ-СЕРВИС" денежные средства в размере 18 444 483,79 руб. из них сумма основного долга в размере 17 566 175,04 руб., пени в размере 878 308,75 руб., а также 34 566,60 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ЮГ-СЕРВИС" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 80 655,40 руб., перечисленную платежным поручением №6 от 25.05.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина