АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-451/2017

16 января 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2019 года

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", Министерства конкурентной политики Калужской области, ООО "УК Жилищным фондом",

о взыскании 478 504 руб. 47 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 13.12.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги  (далее - ответчик) с иском о   взыскании по договору энергоснабжения № 728 от 29.06.2015 задолженности за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 в размере 22 367 руб. 21 коп. и пени за период с 01.05.2016 по 30.11.2016 в размере 2 003 руб. 23 коп., по договору энергоснабжения № 755 от 12.04.2016 задолженности за период с 01.09.2016 по 30.11.2016 в размере 120 650 руб. 38 коп. и пени за период с 01.05.2016 по 30.11.2016 в размере 5 452 руб. 76 коп., а всего 262 499 руб. 04 коп.

Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись. 

Определением суда  от 14.06.2017 произведена смена наименования истца с открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" на публичное акционерного общества "Калужская сбытовая компания".

Определением суда от 14.06.2017, от 12.09.2017, от 27.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", Министерство конкурентной политики Калужской области, ООО "УК Жилищным фондом".

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поддержала ходатайство об уточнении исковых требований от 20.12.2018, просила суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № 728 от 29.06.2015 задолженность за период с 01.09.2016 по 31.12.2017 в размере 83 366 руб. 74 коп. и пени за период с 18.05.2016 по 31.12.2018 в размере 29 836 руб. 20 коп., по договору энергоснабжения № 755 от 12.04.2016 задолженность за период с 01.09.2016 по 31.08.2017 в размере 290 314 руб. 74 коп. и пени за период с 01.09.2016 по 31.12.2018 в размере 74 986 руб. 79 коп., а всего 478 504 руб. 47 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 20.12.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры энергоснабжения (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) № 728 от 29.06.2015 и № 755 от 02.06.2016 (т.1 л.д. 9-23, т.2 л.д. 85-89 соответственно), согласно условиям которых гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и осуществлять продажу электроэнергии в объеме, необходимом покупателю (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых покупателем и иных объектов, находящихся в ведении покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора). 

Условиями разделов 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии. 

Положениями разделов 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. 

Разделами 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договоров). В соответствии с п. 5.2. договоров оплата покупателем фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета- фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Соглашением от 25.10.2017 стороны расторгли договор энергоснабжения                  № 728 от 29.06.2015 с 01.10.2017 (т.4 л.д. 37).

Соглашением от 01.08.2017 стороны расторгли договор энергоснабжения                  № 755 от 02.06.2016 с 01.08.2017 (т.3 л.д. 128).

Между тем, по состоянию на даты расторжения данных договоров, поставленная истцом электрическая энергия не была полностью оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Во исполнение своих обязательств по договору № 728 от 29.06.2015 истец в период с 01.09.2016 по 01.10.2017 поставил в управляемые ответчиком многоквартирные дома электрическую энергию в объеме 29 243 кВт/ч на общую сумму 87 142 руб. 22 коп. (с учетом акта снятия контрольных показаний по состоянию на 01.09.2017, т. 4 л.д. 33), что также подтверждается представленными в материалы дела подписанными истцом счетами, счетами - фактурами, ведомостями потребления активной энергии и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Во исполнение своих обязательств по договору № 755 от 02.06.2016 истец в период с 01.09.2016 по 01.08.2017 поставил в управляемые ответчиком многоквартирные дома электрическую энергию в объеме 102 844 кВт/ч на общую сумму 474 788 руб. 84 коп. (с учетом акта снятия контрольных показаний по состоянию на 01.08.2017, т. 4 л.д. 92) что также подтверждается представленными в материалы дела подписанными истцом счетами, счетами - фактурами, ведомостями потребления активной энергии и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность по договору энергоснабжения № 728 от 29.06.2015 за период с 01.09.2016 по 31.12.2017 в размере 83 366 руб. 74 коп. и по договору энергоснабжения № 755 от 12.04.2016 за период с 01.09.2016 по 31.08.2017 в размере 290 314 руб. 74 коп.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, как не представлено мотивированных возражений в порядке ст. 65 АПК РФ относительно объемов, стоимости и качества потребленной электрической энергии. 

Доводы ответчика о невозможности предъявления к оплате потребленной находящимися в управлении ответчика многоквартирными домами электроэнергии, учтенной по общедомовому прибору учета и необходимости расчета стоимости электроэнергии по нормативу, судом во внимание не принимается по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

 Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. 

Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа). 

Из анализа указанных норм следует, что законодатель не распространяет императивное правило об установке общедомовых приборов учета на ветхое, аварийное, непригодное для проживания жилье, и в то же время не устанавливает запрета на установку общедомовых приборов учета в таких домах. 

Таким образом, установка в многоквартирных домах, находящихся на управлении ответчика, общедомовых приборов учета не противоречит действующему законодательству, а напротив, ведет к более точному учету потребленной электроэнергии. 

Кроме того, требование об обязательном учете энергетических ресурсов с применением приборов учета не распространяется на ветхие, подлежащие сносу или капитальному ремонту дома до 01.01.2013. 

Следовательно, значение имеет момент признания дома аварийным (ветхим) и подлежащим сносу, решение о признании дома таковым должно быть принято до 01.01.2013. 

Между тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства признания ветхими/аварийными или подлежащими капитальному ремонту многоквартирных домов, в отношении которых истцом рассчитано потребление электрической энергии по приборам учета. 

Представленный ответчиком акт экспертного исследования от 28.05.2018               № Д08/18-с (т.4 л.д. 135-144) с учетом положений ст.ст. 67-68 АПК РФ не может рассматриваться судом в качестве такого доказательства, в связи с чем в рассматриваемом случае потребленная многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, электрическая энергия должна рассчитываться на основании показаний общедомовых приборов учета.

 Судом отклоняется ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы технологического присоединения электросетей к многоквартирному дому (т.3 л.д. 13) с учетом наличия технологического присоединения находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов и отсутствия сведений об изменении схемы такого технологического присоединения, отсутствия уведомлений ответчиком сетевой организации и истца о фактах несанкционированного подключения к общедомовым приборам учета в заявленный период.

Также судом отклоняются доводы ответчика о неверном исчислении истцом площади мест общего пользования при расчете стоимости потребленной электрической энергии ввиду не учета площади подвалов многоквартирных домов с учетом разъяснений министерства конкурентной политики Калужской области, изложенных в письме от 03.07.2017 № 03/2165-17 (т.2 л.д. 146-147), от 11.10.2017 № 03/2870-17 (т.3 л.д.70-71).

Иные доводы и доказательства ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При этом, в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка по договору энергоснабжения № 728 от 29.06.2015 за период с 18.05.2016 по 31.12.2018 в размере 29 836 руб. 20 коп. и по договору энергоснабжения № 755 от 12.04.2016 за период с 01.09.2016 по 31.12.2018 в размере 74 986 руб. 79 коп. согласно уточненному расчету от 20.12.2018.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям закона, судом проверен и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически. 

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ уточненные требования истца о взыскании по договору энергоснабжения № 728 от 29.06.2015 задолженности за период с 01.09.2016 по 31.12.2017 в размере 83 366 руб. 74 коп. и пени за период с 18.05.2016 по 31.12.2018 в размере 29 836 руб. 20 коп., по договору энергоснабжения № 755 от 12.04.2016 задолженности за период с 01.09.2016 по 31.08.2017 в размере 290 314 руб. 74 коп. и пени за период с 01.09.2016 по 31.12.2018 в размере 74 986 руб. 79 коп., а всего 478 504 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 АПК РФ на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги,                        г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 373 681 руб. 48 коп., пени в размере 104 822 руб. 99 коп., всего 478 504 руб. 47 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8 441 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги,                        г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                 4 129 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                          О.В. Старостина