Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20720/2022

24 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Югансклестехкомплекс» (628303, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, город Нефтеюганск, Юго-Западная промышленная зона, улица Проезд 5П,  дом 19, ОГРН 

<

***> от 22.06.2011, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (628311, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>, ОГРН  

<

***> от 05.05.2008, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 100 517 рублей 55 копеек,  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (ген. директор), от ответчика - не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югансклестехкомплекс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 5 100 517 рублей 55 копеек, в  том числе основной долг в размере 4 606 288,09 руб. и проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 494 229,46 руб..  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 16.01.2023 разбирательство по делу отложено на 20 марта 2023 г. на 09 час. 30 мин.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, исковые  требования поддержал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно  заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и  доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на  сбор дополнительных доказательств, не заявил.  

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том  числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в  установленные сроки.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного между  сторонами договора подряда от 01.03.2021 № 01-2021/суб истец (субподрядчик) выполнил  и передал результат работ ответчику (подрядчику), что подтверждается подписанными  сторонами актом № 6 от 04.08.2021 г. на сумму 3 022 793,28 руб., товарной накладной № 5  от 04.08.2021 г. на сумму 1 946 230,00 руб. (л.д. 34-35).  

Однако ответчик, приняв результат работ, оплату не произвел. 

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 4 606 288 рублей 09 копеек  подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период: с 01.03.2021 по  16.03.2023. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обстоятельств по оплате  выполненных работ, истец направил ответчику претензию от 21.04.2022 (л.д. 11-12), затем  обратился в суд с настоящим иском.  

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является  основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  

обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком  работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  

обоснованными. 

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно  отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.  Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение  требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ,  допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.  

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных  услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств  заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является  действительным.  

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело  документами, в том числе подписанным сторонами актами выполненных работ, товарной  накладной, актом сверки взаимных расчетов. Заявлений о фальсификации доказательств в  суд не поступало, факт оказания услуг их объем и стоимость ответчиком в отзыве не  оспаривается.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела в  арбитражный суд не представлено, факт выполнения работ не опровергнут, расчеты не  оспорены.  

 В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 4 606 288 рублей 09 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 494 229 рублей 46 копеек за  период с 08.10.2021 по 11.10.2022 (л.д. 7).  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  

просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Расчет истца судом проверен, признается ошибочным, подлежит корректировке. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

С учетом изложенного, надлежащий расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами (за исключением периода действия моратория - с 01.04.2022 по  01.10.2022, а также с учетом ограничения, установленного п. 15.2 договора - не более 13%  годовых) составляет 207 967 рублей 04 копейки.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 207 967  рублей 04 копейки.  

В связи с удовлетворением исковых требований в части, на основании статей 101,  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Югансклестехкомплекс» 4 860 035  рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 4 606 288 рублей 09 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 967 рублей 04  копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 780 рублей 81  копейка.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:44:00

Кому выдана Агеев Артур Хамитович