АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7735/2017

г. Чебоксары

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос",  (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Югнефтегазоборудование", (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2016 №168/ПК-2016,

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Стромос»   (далее – истец, ООО «СПФ «Стромос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югнефтегазоборудование» (далее – ответчик, ООО «Югнефтегазоборудование») о взыскании 100000 руб. неосновательного обогащения, 780231 руб. долга за недопоставленный товар, 441675 руб. пени за период с 11.07.2017 по дату фактического погашения задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с суммы основного долга и неосновательного обогащения 880231 руб.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  № 11-05/2016 от 10.05.2016 на поставку комплекта моста  САРМ б/у (далее - товар) в соответствии с чертежом 5-612-СВ40-2, а также спецификацией инвентарных марок: марка 1 (средняя секция) – 6 шт., марка 2 (концевая секция) – 4 шт., марка 3 (штырь главных форм) – 50 шт., марка 4 (тяга верхнего пояса) – 16 шт. Согласно пункту 3.3 указанного договора ООО «Югнефтегазоборудование» должно было поставить товар не позднее 31.07.2016, истец самостоятельно оплатил доставку товара на сумму 100000 руб. 31.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства за недопоставленный товар на сумму 780231 руб., излишне перечисленные  100000 руб. и пени, претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика 100000 руб. неосновательного обогащения, 780231 руб. долга за недопоставленный товар, 66834 руб. 12 коп. пени за период с 04.10.2016 по 23.08.2017 и далее по день оплаты долга, 6653 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 11.09.2017 и далее по день оплаты суммы неосновательного обогащения 100000 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

16.01.2014 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 11-05/2016, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить комплект моста САРМ б/у в соответствии с чертежом 5-612-СВ40-2, а также спецификацией инвентарных марок: МАРКА 1 (средняя секция) - 6 шт.; МАРКА 2 (концевая секция) - 4 шт.; МАРКА 3 (штырь главных форм) - 50 шт.; МАРКА 4 (тяга верхнего пояса) - 16 шт. (пункт 1.1 Договора).

2.1. Согласно пункту 2.1 Договора стоимость Товара в соответствии с п. 1.1. настоящего договора составляет 3900000 руб., в т. ч. НДС 18% - 579661,02 руб.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Договора оплата за Товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% указанной в п.2.1. суммы в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.

Поставка Товара осуществляется не позднее 18 календарных дней с момента оплаты в соответствии с п. 3.2.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров стороны обращаются в арбитражный суд по месту нахождения истца, соблюдая установленный законодательством РФ порядок.

Из материалов дела следует, что Истец произвел предоплату за товар платежным поручением № 000003850 от 24.06.2016 в размере 2000000 руб. и платежным поручением № 000004315 от 13.07.2016 в размере 2000000 руб. то есть на 100000 руб. было перечислено излишне.

Ответчик произвел частичную поставку Товара на общую сумму 3119769 руб., что подтверждается товарной накладной № 6 от 03.10.2016. 

31.12.2016 Истцом Ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за недопоставленный товар в размере 780231 руб. и излишне перечисленные 100000 руб. и пени. Данная претензия была получена ответчиком 02.03.2017, но ответа на претензию не поступил, денежные средства не были возвращены.

Неисполнение обязательств ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной поставки оплаченного истцом товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 880231 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил в суд доказательства поставки товара истцу на сумму 780231 руб. 00 коп. и возврата излишне уплаченных 100000 руб. либо, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку передачи Товара или передачу его в количестве, меньшем обусловленного, Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумы предоплаты за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию и неустойка за период с 04.10.2016 по 11.09.2017 (по день принятия решения) в сумме 71047 руб. 37 коп. и далее по день оплаты основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика 6653 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 23.08.2017 на сумму 100000 руб.

Согласно части 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчёт суммы процентов, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию 9034 руб. 43 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 11.09.2017 (по день принятия решения) и далее по день оплаты суммы 100000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 4013 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югнефтегазоборудование"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос" задолженность в сумме 880231 руб. 00 коп. (Восемьсот восемьдесят тысяч двести тридцать один руб. 00 коп.), неустойку за период с 04.10.2016 года по 11.09.2017 года в сумме 71047  руб. 37 коп. (Семьдесят одна тысяча сорок семь руб. 37 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 11.09.2017 года в сумме 9034 руб. 43 коп.  (Девять тысяч тридцать четыре руб. 43 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22206 руб. 00 коп. (Двадцать две тысячи двести шесть руб. 00 коп.).

Производить начисление и взыскание пени с 12.09.2017 года по день фактического погашения задолженности в сумме 780231 руб. 00 коп.  (Семьсот восемьдесят тысяч двести тридцать один руб. 00 коп.) исходя из  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2017 года по день фактического погашения задолженности исходя из суммы 100000 руб.(сто тысяч рублей 00 коп.) по  ключевой ставке Банка России на день погашения задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос" излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4013 руб. 00 коп.  (Четыре тысячи тринадцать руб. 00 коп.) по платежному поручению №3974 от 10.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.А. Каргина