именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19615/20-53-152

г. Москва

2 марта 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» (141400, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ №8 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 579 494 руб. 62 коп. по договору от 28.09.2017 № 60632405

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 02.12.2019 № Д-103-86)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с иском к ответчику ООО «КЦИТО» о взыскании 1 579 494 руб. 62 коп. по договору энергоснабжения, включая 1 521 276,72 руб. долга, 58 217,90 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор от 28.09.2017 № 60632405, предметом которого является поставка абоненту (ответчику) электрической энергии на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

Истец предоставил ответчику в период с 01.09.2019 по 31.10.2019 электроэнергию стоимостью 1 521 276,72 руб., что подтверждается актами приема-передачи, составленными на основании ведомостей показаний приборов учета, счетами с расшифровкой начислений.

Оплата производится до 18 числа следующего за расчетным месяца (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Долг ответчика за указанный период на день вынесения решения составляет 1 521 276,72 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка электроэнергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета, актом и счетом с расшифровкой начислений, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 22.10.2019 по 24.01.2020 составила 58 217,90 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» о взыскании 1 579 494 руб. 62 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» в пользу акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 1 579 494 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 62 коп., включая 1 521 276,72 руб. долга, 58 217,90 руб. неустойки, взыскать неустойку в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы долга 1 521 276,72 руб. за период с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 28 795 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.