Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4742/2020

11 ноября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-М» (614036,                        

<

...>; ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>)

о взыскании 227 548 руб. 30 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях; 15 487 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, предъявлен паспорт (до перерыва);

от ответчика: ФИО2, директор согласно протоколу № 1 от 12.02.2018 года, предъявлен паспорт (до перерыва);

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-М» (далее – ООО «Энергия-М», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях в период с 25.02.2018 года по 30.11.2019 года, в сумме 227 548 руб. 30 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2018 года по 07.02.2020 года, в сумме 15 487 руб. 66 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 02.03.2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 03.11.2020 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. В связи с прекращением обязательства по оплате потерь тепловой энергии за спорный период путем подписания сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований № 7 от 30.09.2020 года ПАО «Т Плюс» просило взыскать с ООО «Энергия-М» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2018 года по 31.07.2020 года, в сумме 21 433 руб. 44 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Отметил, что в спорный период ООО «Энергия-М» оказывало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии в рамках договора № 7UOO-FA051/02-003/0006-2019 от 27.06.2018 года. Вместе с тем, обязательство по оплате услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» не исполнено, задолженность перед ООО «Энергия-М» составляет 283 841 руб. 00 коп. С учетом указанных обстоятельств ООО «Энергия-М» просит в удовлетворении иска отказать, взыскать с ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии, в сумме 283 841 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 03.11.2020 года, судом объявлен перерыв до 10.11.2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Энергия-М» в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2015 на праве собственности владеет наружной тепловой трассой (резервный ввод) протяженностью 81,9 п.м. по адресу:                                

<

...>.

Посредством указанной сети истцом поставляется тепловая энергия на нужды конечных потребителей.

27.06.2018 года между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Энергия-М» (Теплосетевая организация) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя                                                               № 7U00-FA051/02-003/0006-2019 (в редакции протокола разногласий от 27.06.2018 года, протокола согласования разногласий от 11.01.2019 года).

Пунктом 2.3.19 договора № 7U00-FA051/02-003/0006-2019 от 27.06.2018 года Теплосетевая организация обязалась приобретать у Теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях Теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору.

ПАО «Т Плюс» в период с 25.02.2018 года по 30.11.2019 года поставило ООО «Энергия-М» тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях на общую сумму 227 548 руб. 30 коп.

Объем потерь тепловой энергии за спорный период определен истцом в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 года № 325                       «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Стоимость тепловой энергии за спорный период определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2018 № 350-т.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                    № 7U00-FA051/02-003/0006-2019 от 27.06.2018 года предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 10.01.2020 года № 71000-082-02/0002 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

С учетом изложенного на ООО «Энергия-М» лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Обязательство ответчика по оплате потерь тепловой энергии за спорный период прекращено путем подписания соглашения о зачете встречных однородных требований № 7 от 30.09.2020 года.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потерь тепловой энергии за спорный период ПАО «Т Плюс» заявлено требование о взыскании с                  ООО «Энергия-М» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Энергия-М» денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ПАО «Т Плюс» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 21 433 руб. 44 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена.

Довод ООО «Энергия-М» об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с наличием задолженности ПАО «Т Плюс» по оплате услуг по передаче тепловой энергии за спорный период судом не принимается.

Соглашение о зачете встречных однородных требований № 7 от 30.09.2020 года подписано директором ООО «Энергия-М» без каких-либо возражений.

Со встречным исковым заявлением в рамках настоящего дела ответчик не обращался. 

ООО «Энергия-М» не лишено права на судебную защиту путем обращения с самостоятельным иском (статьи 8, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 980 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при подаче иска истцом уплачено 7 861 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, 119 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 433 (двадцать одну тысячу четыреста тридцать три) руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 861 (семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 119 (сто девятнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова