АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12954/2016

г. Астрахань

19 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен  19 мая 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе   судьи  Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ЖСК №10 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 66 088 руб. 87 коп., неустойки в сумме 5 999 руб. 52коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Расчетный центр Астрахани»

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО1 - представитель по доверенности №23 от 01.07.2016г.,  

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО2 – председатель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

от третьего лица: (до и после перерыва) ФИО3 – представитель по доверенности от 26.09.2016г.

          ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Жилищно-строительному кооперативу №10 о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения №50075 от 01.07.2009г. за периоды март 2016г., апрель 2016г., июнь 2016г., август 2016г. в сумме 66 088 руб. 87 коп. и пени в размере 5999 руб. 52 коп. за период с 09.04.2016г. по 01.11.2016г.

 Определением Арбитражного  суда Астраханской области  от 30.12.2016г. дело принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в установленные судом сроки.

 В соответствии с определением от  20.02.2017г. суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

           В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 мая 2017 года по 15 мая 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

            Суд, с учетом мнения  сторон, завершил предварительное судебное заседание и в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в судебное разбирательство по первой инстанции.  

  Представитель   истца   в судебном   заседании   поддержал заявленные   требования  в полном объеме, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, уточнив период образования задолженности, представив расчет долга за период: январь, апрель, июнь, август 2016года.

  Представитель   ответчика   сумму   задолженности  признала.

  Представитель третьего лица поддержала заявленные исковые требования, подтвердив в отзыве на иск наличие задолженности в сумме основного долга в размере 66088руб.87коп. и неустойки -5999руб.52коп. 

 Выслушав доводы  представителей сторон, изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация) и ЖСК №10 (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №50075.

           Согласно пункта 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

           В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом  6.4  договора абонент осуществляет оплату  энергоснабжающей  организации за потребленную тепловую энергию  и химочищенную воду в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца,   в размере   договорного  месячного  объема  потребления   в соответствии с Графиком  отпуска тепловой  энергии   и химочищенной воды

- до  10  числа   месяца, следующего  за расчетным,  производится окончательный расчет   по  фактическому объему потребления ,  на основании  полученных   от Энергоснабжающей организации  документов(  счетов-фактур,   товарных  накладных,  актов сверки).

           Как установлено судом, договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №50075 от 01.07.2009г. являлся предметом  оценки по ранее рассмотренному делу А06-11651/2014. Решение арбитражного суда Астраханской области вступило в законную силу. Указанному судебному акту дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

   В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в периоды январь2016г., апрель2016г., июнь2016г., август 2016года. тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

            Данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

           В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

            Обращаясь с настоящим иском в суд, истец произвел расчет количества тепловой энергии по горячему водоснабжению и отоплению в соответствии с данными срочных донесений Абонента.

Абоненту истцом выставлены к оплате счета-фактуры, представленные в дело.

            Факт подачи истцом тепловой энергии за указанный перид ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов   представлены:  счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам, срочные донесения. 

           Оценив в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности в сумме 66 088 руб. 87 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

          Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании пени в сумме 5999 руб. 52 коп., с начислением ее за период с 09.04.2016 по 01.11.2016. 

            Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.3 договора и положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

           Оценив в совокупности представленные доказательства,   суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 66 088 руб. 87 коп., пени в сумме 5 999 руб. 52 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

           Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК№10 в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" 66088руб.87коп.-сумму основного долга, 5999руб.52коп.- сумму неустойки, 2884руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Астраханские тепловые сети" из бюджета госпошлину в сумме 297руб., уплаченную по платежному поручению №899 от 15.11.2016 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова