АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9551/2021

г. Архангельск

27 января 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 и 27 января 2022 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>, помещение 1-Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомпания" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164010, 

<

...>)

о взыскании 12 135 руб. 22 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2022);

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомпания" (далее – ответчик,              ООО "ТЭК") о взыскании 12 135 руб. 22 коп., в том числе 10 946 руб. 51 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору       № 2079/ТКО за период с апреля по июнь 2020 года и с августа по декабрь 2020 года,     1 188 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 02.01.2021 по 10.08.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил в отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что договор № 2079/ТКО был подписан с разногласиями, в которых стороны внесли изменения в пункт 2.2 договора № 2079/ТКО о том, что общая стоимость услуг составляет 8 693 руб. 10 коп., а истец указывает сумму долга больше, чем согласована в договоре. Кроме того ответчик не согласен с предъявленными истцом объемами вывезенных ТКО за спорный период, а также указывает, что истец в адрес ответчика не направил ни счета, ни акты, ни документы, подтверждающие факт оказания услуг по вывозу ТКО за спорный период.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств регионального оператора с 01.01.2020.

Между сторонами заключен договор № 2079/ТКО от 10.03.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с протоколом урегулирования разногласий от 10.03.2020 (далее – договор). 

По условиям указанного договора истец, являясь региональным оператором по обращению с ТКО  (далее - Регоператор), обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуг Регоператора.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению № 1 к договору. Вывоз ТКО производится по заявке потребителя (пункт 1.2 договора, урегулированный протоколом от 10.03.2020).

В пункте 1.4 договора согласовано, что датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2020.

Согласно пункту 4.1 договора и Приложения № 1 договора стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505, расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров, а также фактического накопления ТКО.   

Места накопления ТКО и объем принимаемых ТКО согласованы сторонами в Приложении № 1 договора по адресам: 

<

...>, соор. 1 (объем             3 куб.м в год); 

<

...>, соор. 1 (объем 3 куб.м в год);             

<

...>, соор. 1 (объем 4,5 куб.м в год); 

<

...>, соор. 1 (объем 3 куб.м в год); 

<

...>, соор. 4 (объем 1,5 куб.м в год).          

В разделе 2 договора определены сроки и порядок оплаты по договору, а именно согласно пункту 2.1 расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора: 579 руб. 54 коп. за 1 куб.м, без НДС на основании п. 2 пп. 36 ст. 149 НК РФ. Общая стоимость услуг по договору составляется 8 693 руб. 10 коп. При достижении цены договора действие договора прекращается (пункт 2.2 договора, урегулированный протоколом от 10.03.2020). При утверждении в установленном законодательством РФ порядке новых размеров единого тарифа и (или) нормативов накопления ТКО стоимость услуг по договору изменяется соответственно вновь утвержденных тарифам и (или) нормативам накопления ТКО с начала периода их действия (пункт 2.3 договора).

В период с апреля по июнь 2020 года и с августа по декабрь 2020 года истец оказывал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в связи с чем предъявил к оплате счета и акты: счет № 14057 от 30.04.2020 за апрель 2020 года, акт          № 11230 от 30.04.2020 на сумму 1 303 руб. 97 коп.; счет № 16890 от 31.05.2020 за май 2020 года, акт № 14308 от 31.05.2020 на сумму 1 303 руб. 97 коп.; счет № 20519 от 30.06.2020 за июнь 2020 года, акт № 17890 от 30.06.2020 на сумму 2 173 руб. 28 коп.; счет № 30118 от 31.08.2020 за августа 2020 года, акт № 27555 от 31.08.2020 на сумму 1 303 руб. 97 коп.; счет № 37369 от 30.09.2020 за сентябрь 2020 года, акт № 34917 от 30.09.2020 на сумму 1 738 руб. 62 коп.; счет № 41296 от 31.10.2020 за октябрь 2020 года, акт № 38964 от 31.10.2020 на сумму 1 171 руб. 01 коп.; счет № 46277  от 30.11.2022 за ноябрь 2020 года, акт № 43817 от 30.11.2020 на сумму 1 171 руб. 01 коп.; счет № 51729 от 31.12.2020 за декабрь 2020 года, акт № 49319 от 31.12.2020 на сумму 8 977 руб. 76 коп.; корректировочный акт № 788 от 16.06.2021 к акту № 49319  от 31.12.2020 на уменьшение на сумму 8 197 руб. 08 коп. Общая сумма 10 946 руб. 51 коп.  

Акты об оказании услуг за спорные месяцы ответчик не подписал.

Поскольку услуги ответчик не оплатил, истец направил в адрес ответчика  претензию № 14296/06-21 от 25.06.2021 с требованием произвести оплату за спорный период в размере 10 946 руб. 51 коп. 

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства исполнены региональным оператором в полном объеме и в установленный срок.

Стоимость услуг определена исходя из тарифа, утвержденного постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.12.2019 № 86-В/1 (с учетом постановления от 30.09.2020 № 44-в/3 о внесении изменений). На период с 01.01.2020 по 30.09.2020 тариф установлен в размере 579 руб. 54 коп. за куб.м, с 01.10.2020 по 30.04.2021 – 520 руб. 45 коп. за куб.м. 

Истец произвел расчет стоимости оказанных услуг ответчику за период  с апреля по июнь 2020 года и с августа по декабрь 2020 года, которая составила 10 946 руб. 51 коп. 

Довод ответчика о том, что в адрес ООО "ТЭК" истец не направил ни счета, ни акты по вывозу ТКО за спорный период подлежит отклонению, поскольку истец представил в материалы дела доказательства направления ответчику счетов и актов за спорный период на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре.  Кроме того, ответчик имел возможность ознакомиться с данными документами в режиме онлайн ознакомления с материалами дела подав соответствующее ходатайство в суд через электронный сервис «Мой Арбитр» либо посредством личного ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде Архангельской области.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что истец не доказал объемы вывезенных ТКО за спорный период, поскольку ООО "ЭкоИнтегратор" представило в материалы дела копии маршрутных журналов, которыми подтверждается объем вывезенных отходов ТКО в общем размере 19,5 куб.м. за спорый период.

Доводов ответчика о том, что общая стоимость услуг составляет 8 693 руб. 10 коп., а истец указывает сумму долга 10 946 руб. 51 коп. то есть больше, чем согласовано в договоре, следовательно ответчик не должен оплачивать объем ТКО превышающий         15 куб.м также отклоняется судом. Действительно в договоре № 2079/ТКО на оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами согласован сторонами объем 15 куб. м в год и твердая цена 8 693 руб. 10 коп. Однако сторонами согласовано, что вывоз твердых бытовых отходов производится по заявке потребителя. Истец представил письменные мнения, в которых указывает, что осуществлял вывоз ТБО за спорный период по устным и письменным заявкам ответчика, а объем вывезенных ТБО в размере 19,5 куб.м за период с апреля по июнь 2020 года и с августа по декабрь 2020 года подтверждается копиями маршрутных журналов. Образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека. Хоть договор и заключен на объем ТБО 15 куб.м, но в силу закона ответчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги, то есть за вывезенные ТБО в размере 19,5 куб.м, которые подтверждены истцом.

Таким образом, ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме 10 946 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме            1 188 руб. 71 коп. в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг за период с 02.01.2021 по 10.08.2021.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате договора Регоператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данное условие соответствует пункту 22 типового договора, форма которого утверждена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчика в оплате оказанных услуг по обращению с ТКО, требование истца о взыскании законной неустойки за спорный период  является обоснованным и правомерным. Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчета размера неустойки ответчик не представил.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомпания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>) 12 135 руб. 22 коп., в том числе                     10 946 руб. 51 коп. долга, 1 188 руб. 71 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова