АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4993/2025

г. Салехард

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.С. Локтевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансснабойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 564 157 рублей 80 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансснабойл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 30.06.2024 в размере 2 564 157 рублей 80 копеек.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В определении о принятии искового заявления к производству от 02.06.2025 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о  

Для доступа к материалам дела А81-4993/2025в режиме ограниченного доступа на 

необходимости представления дополнительных документов стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.08.2019 по делу № А81-3591/2019 были удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой к ООО «Трансснабойл» о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование муниципальным имуществом - нежилым зданием, площадью 321,1 кв. м, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Тундровый, д. 7/1 (далее - объект), за период 23.04.2017 по 31.10.2018 в размере 3 902 151 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в размере 123 879 рублей 93 копейки.  

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 18.05.2020 делу А81-2494/2020 были удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой к обществу с ограниченной ответственностью «Трансснабойл» о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным объектом - нежилым зданием, общей площадью 321,1 кв. м, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Тундровый, д. 7/1, за период с 01.11.2018 по 31.10.2019 в размере 2 563 456 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 по 27.01.2020 в размере 59 942 рублей 75 копеек.  

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 14.01.2021 делу А81-9616/2020 были удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой к обществу с ограниченной ответственностью «Трансснабойл» о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным объектом - нежилым зданием, общей площадью 321,1 кв.м., расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Тундровый, д. 7/1, за период с 01.11.2019 по 21.01.2020 в размере 571 954 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 30.06.2020 в размере 9 852 рублей 93 копеек.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2023 № 89-176-03/01-08/9538 о погашении задолженности.  

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 564 157 рублей 80 копеек за период с 01.07.2020 по 30.06.2024.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.  

Ответчик контррасчет процентов не представил, расчет истца не оспорил. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2 564 157 рублей 80 копеек.  

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 101 925 рублей.  

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансснабойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.05.2013, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.12.2002, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, К. Б) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 30.06.2024 в размере 2 564 157 рублей 80 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансснабойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.05.2013, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 925 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Е.В. Антонова

Судья