АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10130/2018

г. Ижевск

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.   Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские  коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Рапит-Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  187 790 рублей 84 копеек долга,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.12.2017 № 51400- 04-23/131),  

ответчика: ФИО3 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские  коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рапит- Стройсервис» (далее – ООО «УК РСС») о взыскании 298 723 руб. 58 коп.  долга.  

Определением суда от 27.06.2018 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

27.08.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении исковых требований до 187 790 руб. 84 коп. долга (статья 49  АПК РФ).  

В заседании суда 11.10.2017 на основании статьи 49 АПК РФ судом  рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований до 117 555 руб. 41 коп. долга.  

Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел  доводы, изложенные в иске.  

Представитель ООО «УК РСС» исковые требования не оспаривает. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между ООО «УКС»  (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «УК РСС»  (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей  водой для целей оказания коммунальных услуг) № Г2524 в отношении МКД   № 42 по ул. Тверская г. Ижевска (л.д. 11-30).  

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 42 – со дня его  подписания сторонами до 31 декабря 2015 года, по истечении указанного  периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении и расторжении его  действие продлено на неопределенный период на тех же условиях в силу 43  договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

Пунктом 1.1 договора установлено, что организация, осуществляющая  горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем  горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме  в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент  обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность  приборов учета (узлов учета) и оборудования связанного с потреблением  горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщиком)  коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых  домов, указанных в Приложении № 4 к договору и приобретает горячую воду  по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в названных домах (далее – потребители  коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 9 договора за расчетный период по договору  принимается 1 календарный месяц.  

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую  воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего  за расчетным на основании счетов-фактур, отражающих информацию о  состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный  период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, и  выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее  водоснабжение, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

ООО «УКС» в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года  поставило ООО «УК РСС» горячую воду, предъявив последнему для оплаты  счета-фактуры (л.д. 34, 36, 38, 40, 42, 44), всего на общую сумму 298 723 руб.  85 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.  

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК РСС» перед ООО  «УКС» за спорный период составила 117 555 руб. 41 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от № 71404-03- 06015 (л.д. 47) с предложением оплатить долг оставлена последним без  ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями  539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом энергоресурсов на сумму 298 723 руб. 85 коп.  подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ)  ведомостями учета параметров (л.д. 60-66), а также своевременно  направленными в адрес ответчика актами приема-передачи поданной- 

принятой горячей воды от (л.д. 33, 35. 37,39,41,43,45), и ответчиком не  оспорен.  

Вследствие чего у ООО «УК РСС» возникла обязанность по оплате  потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.  Доказательства оплаты 117 555 руб. 41 коп. долга суду не представлены  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

ООО «УК РСС» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у  ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», горячую воду с целью  предоставления гражданам коммунальных услуг.  

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика  распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных  ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных  услуг гражданам № 354.  

Истцом расчет произведен исходя из показаний общедомового прибора  учета горячей воды (отчеты о потреблении горячей воды представлены в  материалы дела). Методика расчета объема горячего водоснабжения  ответчиком не оспорена.  

В ходе судебного разбирательства сторонами урегулированы  возникшие разногласия относительно качества поставленного в исковой  период коммунального ресурса, в связи с чем истцом произведены все  необходимые корректировки, с которыми ответчик согласился.  

Не урегулированными остались разногласия относительно нежилого  помещения ФИО4  

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354 на управляющие  организации возложена обязанность по предоставлению  ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в  многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в  многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников  нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения  договора на предоставление коммунальных услуг, в частности  теплоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного  договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных  ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с  ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов,  

потребленных в таком нежилом помещении, определяется  ресурсоснабжающей организацией расчетными способами,  предусмотренными законодательством Российской Федерации о  водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении,  газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного  пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).  

В рассматриваемом случае, в материалы дела не представлены  доказательства, подтверждающие, что ответчик исполнил предусмотренную  действующим законодательством обязанность по представлению  ресурсоснабжающей организации необходимых сведений о собственнике  спорного нежилого помещения в многоквартирном доме. Сам собственник  нежилого помещения к истцу с предложением о заключении договора  горячего водоснабжения не обращался. В связи с чем истец не мог  предъявить непосредственно собственнику нежилого помещения плату за  горячее водоснабжение в исковой период.  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что собственник  спорного нежилого помещения обратился к ним для заключения договора в  мае 2018 года, однако на сегодняшний день договор с собственником  нежилого помещения не заключен.  

В связи с чем ответчик в силу заключенного с истцом договора обязан  предъявить к оплате собственнику спорного нежилого помещения (в  отсутствие самостоятельного договора с ресурсоснабжающей организацией)  плату за оказанные услуги по горячему водоснабжению за спорный период и,  соответственно, оплатить данные услуги ресурсоснабжающей организации.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 117 555  руб. 41 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в  установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в  порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 4 527 руб.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 4 447 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

 Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Рапит-Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  

«Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876,  ИНН 1833037470) 117 555 рублей 41 копейку долга; а также 4 527 рублей в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские  коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 4 447 рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2018 № 11665.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева