ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                   Дело № А40-186350/17-16-1151

20.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Лифинцевым В.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «СТРАНА» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>) 

к ООО «РЕПА-ПР» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 107076, 

<

...>,   этаж 14, пом. XIII, комн. 23Ж)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 674 руб. 61 коп., 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 03.10.2017 г.; 

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО «СТРАНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕПА-ПР» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 674 руб. 61 коп. 

           Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истцом перечислены на счёт ответчика денежные средства в отсутствие встречного предоставления.

           Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

           В судебном заседании представители истца иск поддержали.

           В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

           Заслушав в открытом судебном заседании представителей истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела, 26.08.2015 г. истцом перечислена на счёт ответчика денежная сумма в размере 700 000 рублей с указанием основания платежа: оплата по счёту № 78 от 28.04.2015 г. за агентское вознаграждение согласно договору агента № 1 от 03.08.2015 г.

           Данное обстоятельство подтверждается предоставленной АО «АЛЬФА-БАНК» (исх.           № 724.1/18724 от 10.03.2016 г.) расширенной выпиской о движении денежных средств по счёту           № 40702810401400003832. 

           Прежним генеральным директором истца ФИО2 не передано конкурсному управляющему истца документов, подтверждающих обоснованность перевода денежных средств. 

           Конкурсный управляющий истца неоднократно запрашивал у ответчика о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств, однако ответчиком никаких подтверждающих документов не предоставлено. 

           В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

           Ответчик не представил доказательств предоставления истцу равноценного встречного предоставления или возврата уплаченной денежной суммы. Договор агента № 1 от 03.08.2015 г. и доказательства его выполнения ответчиком в материалы дела не представлены. 

           В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

           Истец начислил ответчику проценты в размере 135 674 руб. 61 коп. за период с 27.08.2015 г. по 03.10.2017 г. 

           Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер неосновательного обогащения и процентов, прямо не оспорил, что означает их признание в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

           При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

           На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. 

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕПА-ПР» в пользу Акционерного общества «СТРАНА» сумму неосновательного обогащения  в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 674 (сто тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейка.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕПА-ПР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 713 (девятнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 49 копеек.

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                                       М.Ю. Махалкин