Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57009/20-182-289

г. Москва

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (442300, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ РОССИЙСКОГО БАНКА ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"(115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о расторжении договоров лизинга № МСП-69/2012 от 23.03.2012, № МСП-70/2012 от 23.03.2012, № МСП-71/2012 от 23.03.2012. 

при участии:  

От истца – не явился 

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.05.2020 диплом 0100, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ РОССИЙСКОГО БАНКА ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (далее - ответчик) о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга), заключенных между АО «МСП Лизинг» и ООО «КСК», от 23 марта 2012 года № МСП-69/2012, 23 марта 2012 года № МСП70/2012, 23 марта 2012 года № МСП71/2012.

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 329, 401, 614, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. От истца поступили дополнения к исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2018 года по делу №А49-9312/2017 общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 442300, 

<

...> (далее-должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства- конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, между АО «Лизинговая компания Российского банка поддержки малого и среднего предпринимательства» (лизингодатель) и ООО «КСК» (лизингополучатель) 23 марта 2012 года заключен договор лизинга №МСП-69/2012 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого лизингодатель на основании отдельно заключенного договора поставки обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика указанное лизингополучателем оборудование, которое он в качестве предмета лизинга предоставит лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) с правом выкупа, а лизингополучатель обязуется принять в финансовую аренду (лизинг) выбранное им оборудование в качестве предмета лизинга на согласованный сторонами срок в порядке и на условиях, установленных договором, за оговоренную плату.

Предметом лизинга является оборудование, основные технические, весовые и иные характеристика которого отражены в приложении № 6 к договору (туннельная печь AGEMAC модель HTP-8LPO длиной 84,59 м производительностью 200 тонн в сутки).

Между АО «Лизинговая компания Российского банка поддержки малого и среднего предпринимательства» (лизингодатель) и ООО «КСК» (лизингополучатель) 23 марта 2012 года заключен договор лизинга №МСП70/2012 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого лизингодатель на основании отдельно заключенного договора поставки обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика указанное лизингополучателем оборудование, которое он в качестве предмета лизинга предоставит лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) с правом выкупа, а лизингополучатель обязуется принять в финансовую аренду (лизинг) выбранное им оборудование в качестве предмета лизинга на согласованный сторонами срок в порядке и на условиях, установленных договором, за оговоренную плату.

Предметом лизинга является оборудование, основные технические, весовые и иные характеристика которого отражены в приложении № 6 к договору (линия резки и сушки для производства отделочного кирпича, производительностью 200 тонн в день - 1 комплекс, линия загрузки/разгрузки сухого материала для производства отделочного кирпича, производительностью 200 тонн в день - 1 комплекс).

Между АО «Лизинговая компания Российского банка поддержки малого и среднего предпринимательства» (лизингодатель) и ООО «КСК» (лизингополучатель) 23 марта 2012 года заключен договор лизинга №МСП71/2012 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого, лизингодатель на основании отдельно заключенного договора поставки обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика указанное лизингополучателем оборудование, которое он в качестве предмета лизинга предоставит лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) с правом выкупа, а лизингополучатель обязуется принять в финансовую аренду (лизинг), выбранное им оборудование в качестве предмета лизинга на согласованный сторонами срок в порядке и на условиях, установленных договором, за оговоренную плату.

Предметом лизинга является оборудование, основные технические, весовые и иные характеристика которого отражены в приложении №6 к договору (линия  массоподготовки и формирования для производства отделочного кирпича, производительностью 200 тонн в день - 1 комплект) линия резки и сушки для производства отделочного кирпича, производительностью 200 тонн в день - 1 комплекс, линия загрузки/разгрузки сухого материала для производства отделочного кирпича, производительностью 200 тонн в день - 1 комплекс), туннельная печь AGEMAC модель HTP-8LPO длиной 84,59 м производительностью 200 тонн в сутки).

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 г. по делу №2-5680/2016, вступившим взаконную силу, с ЖивотягинаА.В.,ООО «КСК», ООО «Армада», ООО «Строй-Н»солидарно впользу ОАО МСП«Лизинг» взыскана задолженность: по договору лизингаоборудования№МСП-69/2012по оплате лизинговых платежей со сроком уплаты с 20.06.2015 г. по 20.05.2016 г. в размере 16 562 834 рублей, неустойку по состоянию на 30 мая 2016 г. в размере 8 927 313,95 рублей; по договору лизинга оборудования №МСП-70/2012 по оплате лизинговых платежей со сроком уплаты с 20.06.2015 г. по 20.05.2016 г. в размере 14 324 846 рублей, неустойку по состоянию на 30 мая 20167 года в размере 7 450 782,79 рублей; по договору лизингаоборудования№МСП-71/2012пооплате лизинговых платежей со сроком уплаты с 20.06.2015 г. по 20.05.2016 г. в размере 16 207 772 рублей, неустойку по состоянию на 30 мая 2016 г. в размере 8 383 783,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 46 739 рублей.

В обоснование исковых требований истец также ссылается на то, что 21.05.2015 ООО «КСК» направлено письмо ответчику с просьбой расторгнуть договоры лизинга, принять предмет лизинга. Ответа со стороны лизингодателя не последовало. До настоящего времени вышеуказанные договоры не расторгнуты, имущество лизингодателю не передано. 31.05.2015 АО «МСП Лизинг» были вынесены приказы о консервации оборудования, которое является предметом лизинга по вышеуказанным договорам. Кроме того, данное оборудование находится под охраной АО «МСП Лизинг», ООО «КСК» не имеет доступа к данному оборудованию.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2019 г. gо делу А49-9312/2017 требование кредитора акционерного общества «Лизинговая компания Российского банка поддержки малого и среднего предпринимательства» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая Строительная Компания» суммы 243 677 043,08 рублей, в том числе 159 141 420,41 рублей основного долга, 84 535 622,67 рублей - пени признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КСК».

АО «МСП Лизинг» включено в реестр требований кредиторов на полную сумму лизинговых платежей, также АО «МСП Лизинг» оставило за собой предмет лизинга. АО «МСП Лизинг» получит удовлетворение своих требований и за счет конкурсной массы должника, и от продажи предмета лизинга. Кроме того, в настоящее время АО «МСП Лизинг» выставляет предмет лизинга на продажу.

Истец ссылается на то,  что ООО «КСК» в настоящее время не может пользоваться предметом лизинга, не имеет доступа к предмету лизинга, так как оно фактически изъято АО «МСП Лизинг». АО «МСП Лизинг» отказывается от расторжения договоров лизинга. В связи с тем, что договоры лизинга не расторгнуты, невозможно соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Данный факт послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, ООО «КСК» нарушало финансовую дисциплину, систематически не перечисляло лизинговые платежи в оплату заключенных договоров лизинга, АО «МСП Лизинг» неоднократно пересматривало графики перечисления денежных средств, предоставляя комфортные условия Лизингополучателю с целью недопущения впредь просрочки лизинговых платежей. Однако ООО «КСК» своих обязательств по оплате перед АО «МСП Лизинг» не исполнило.

АО «МСП Лизинг», принимая во внимание неисполнение Лизингополучателем обязанности по оплате лизинговых платежей, предстоящее банкротство Лизингополучателя, обстоятельства того, что имущество является предметом залога АО «МСП Банк» по договору залога в соответствии с договором о предоставлении АО «МСП Лизинг» кредитной линии, не имея возможности оперативного поиска покупателя на это имущество и оперативной его реализации, сопряженной с его технологическими особенностями (имущество представляет собой завод по производству кирпичей), приняло решение не изымать имущество, не расторгать договоры лизинга и с целью обеспечения сохранности, целостности, комплектности имущества, как основных средств АО «МСП Лизинг», поставить имущество на консервацию по месту его фактического нахождения, обеспечить охрану имущества.

Постановка на консервацию объектов основных средств (имущества), а также заключение договора на оказание охранных услуг не свидетельствует о возврате имущества и расторжении договоров лизинга, поскольку согласно условиям договоров лизинга собственником имущества, а также лицом, осуществляющим его учет на балансе, является АО «МСП Лизинг», который вправе осуществлять его сохранность любым не противоречащим закону способом.

Ответчик указывает, что АО «МСП Лизинг» были получены судебные акты о взыскании с ООО «КСК» образовавшейся суммы просроченной задолженности по договорам лизинга, а  не полной суммы лизинговых платежей.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2019 по делу № А49-9312/2017, вступившим в законную силу, требование АО «МСП Лизинг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «КСК» суммы 243 677 043,08 рубля, в том числе 159 141 420,41 рублей основного долга, 84 535 622,67 рубля пени признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КСК».

В ходе судебного разбирательства по делу № А49-9312/2017 было установлено, что АО «МСП Лизинг» не получало от бывшего руководителя должника ООО «КСК» письмо, направленное 21.05.2015 с просьбой расторгнуть договоры лизинга, принять предмет лизинга, конкурсный управляющий не смог подтвердить факт получения такого письма АО «МСП Лизинг». 

Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что АО «МСП Лизинг» известило ООО «КСК» об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, а также предложило ООО «КСК» либо выкупить предмет лизинга, оплатив общую сумму лизинговых платежей и выкупной стоимости, либо прекратить эксплуатацию предмета лизинга и согласовать дату, время и место возврата предмета лизинга, оплатив просроченные лизинговые платежи.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком не были допущены какие-либо существенные нарушения, которые могли бы послужить основанием для расторжения Договора лизинга судом (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ),

Арбитражным судом Пензенской области по делу № А49-9312/2017 установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ООО «КСК» допустило просрочку лизинговых платежей по договорам лизинга.

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее Постановления Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В пунктах 3.2 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 указан порядок расчета сальдо встречных обязательств сторон, который может быть определен только после возврата предмета лизинга лизингодателю и его реализации. Согласно указанным положениям Постановления Пленума соотнесение встречных обязательств сторон (сальдо) возможно только после фактического возврата предмета лизинга лизингодателю и его реализации.

До настоящего момента имущество по договорам лизинга истцом не возвращено, обстоятельства для расчета сальдо не наступили.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку претензией от 23.01.2020, направленной 11.02.2020 истец просил расторгнуть договора лизинга, принять предмет лизинга и соотнести взаимные предоставления сторонам по договорам.

Расходы по госпошлине относятся на истца в размере 12 000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 329, 401, 614, 622, 665  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176,180182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (442300, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ РОССИЙСКОГО БАНКА ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>) о расторжении договоров лизинга № МСП-69/2012 от 23.03.2012, № МСП-70/2012 от 23.03.2012, № МСП-71/2012 от 23.03.2012 – отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (442300, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева