АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000, http://fasuo.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № Ф09-1353/24 

Екатеринбург 

Дело № А50-25902/2022 

14 марта 2024 г. 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Морозова Д.Н., 

судей Артемьевой Н.А., Кочетовой О.Г., при ведении протокола помощником  судьи Шыырапом Б.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Виктория» на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по  делу № А50-25902/2022 Арбитражного суда Пермского края.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда  Уральского округа.  

В судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли  участие представители:  

ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 25.11.2023); 

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  Виктория» - ФИО3 (руководитель), ФИО4 (доверенность  от 25.08.2023).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2022 принято к  производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с  ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (далее - общество  «Сибнефтесервис», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 21.12.2022 в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.  

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  Виктория» (далее - общество «ТК Виктория», кредитор) 27.01.2023 обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 4 443 113,26 руб. в  реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2023 заявление  удовлетворено в полном объеме.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.01.2024 определение суда первой инстанции отменено, заявление общества «ТК  Виктория» оставлено без рассмотрения.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «ТК Виктория»  обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в  которой просит постановление суда от 19.01.2024 отменить, оставить в силе  определение суда от 02.10.2023.  

В кассационной жалобе кредитор ссылается на необоснованность вывода суда о  том, что заявленное требование является текущим. По мнению кассатора, суд не учел,  что предъявленный к должнику иск о взыскании задолженности по договору от  24.12.2021 № 13/01/2022 на оказание транспортных услуг за предшествующий период  вне рамок дела о банкротстве оставлен без рассмотрения (дело № А50-33609/2022) в  связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в  порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществами «ТК  Виктория» и «Сибнефтесервис» имелись длительные отношения по оказанию  транспортных услуг.  

Определением суда от 29.04.2023 в третью очередь реестра требований  кредиторов должника включено требование общества «ТК Виктория» в общем  размере 68 184 486,02 руб., в том числе 63 233 929,03 руб. основного долга (по актам  за период с 05.11.2021 по 05.05.2022).  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.12.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено  требование общества «ТК Виктория» в размере 4 714 371,09 руб. основного долга (по  актам за период с 20.05.2022 по 20.06.2022).  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.02.2024 требование общества «ТК Виктория» в размере 4 287 538,62 руб.  основного долга (по актам за период с 05.07.2022 по 05.08.2022) оставлено без  рассмотрения.  

В настоящем споре обществом «ТК Виктория» предъявлено требование о  включении в реестр требований кредиторов общества «Сибнефтесервис», в  обоснование которого указано на неисполнение должником обязательств по договору  оказания услуг от 24.12.2021 № 13/01/2022, возникших по актам за период с  20.08.2022 по 05.11.2022. По расчету кредитора, неоплаченная задолженность за  оказанные услуги с 20.08.2022 по 05.11.2022, составляет 4 443 113,26 руб.  

Рассмотрев заявленное требование, суд первой инстанции признал его  обоснованным и документально подтвержденным, в связи с чем включил  задолженность в размере 4 443 113,26 руб. основного долга в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции с выводами суда  первой инстанции не согласился. Отменяя определение суда и оставляя заявление  кредитора без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в  период с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после  прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он  распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате  

выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения  моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании  должника банкротом, определяются на дату введения моратория.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что по смыслу подпункта 2  пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала  действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения  дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока  кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве  должника.  

При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока  состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4  Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих  осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня  возбуждения дела о банкротстве).  

Положениями пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что  требования кредиторов по текущим платежам имеют приоритет над требованиями  реестровых кредиторов и удовлетворяются за счет конкурсной массы вне очереди.  

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в  общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок  дела о банкротстве; при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего  кредитора суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том  числе по размеру (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Руководствуясь приведенными выше разъяснениями, констатировав, что  настоящее дело о банкротстве возбуждено 17.11.2022, то есть в пределах трех месяцев  со дня истечения срока действия моратория на банкротство (01.10.2022),  апелляционный суд обоснованно заключил, что квалификация требований кредиторов  в качестве текущих в настоящем деле осуществляется по состоянию на дату введения  моратория - 01.04.2022.  

При таких обстоятельствах, с учетом того, что заявленное кредитором  требование предъявлено за период с 20.08.2022 по 05.11.2022 - то есть частично в  период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), а в остальной части в  течение трех месяцев после его окончания, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу, что его надлежит квалифицировать как текущее, в связи с чем данное  требование подлежит установлению вне рамок дела о банкротстве. С учетом  названного обстоятельства суд оставил настоящее заявление без рассмотрения  применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения  материалов дела полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют  имеющимся в деле доказательствам и положениям действующего законодательства.  

Доводы кассационной жалобы об оставлении иска кредитора о взыскании  долга за предшествующий период судом в рамках дела № А50-33609/2022 без  рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в последующем постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по настоящему делу  требование включено в реестр требований кредиторов должника) судом округа не  принимаются, поскольку названные судебные акты предметом кассационного  обжалования не являются.  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемое постановление следует оставить без  изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

При подаче кассационной жалобы обществом «ТК Виктория» уплачена  государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании платежного поручения от  13.02.2024 № 6. В связи с тем, что Налоговым кодексом Российской Федерации  государственная пошлина при обжаловании в кассационном порядке судебных актов,  принятых по результатам рассмотрения обособленных споров о включении  требований в реестр требований кредиторов должника, не предусмотрена, ошибочно  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по  делу № А50-25902/2022 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания Виктория» - без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания Виктория» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.02.2024 № 6.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291. 1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.Н. Морозов  

Судьи Н.А. Артемьева 

О.Г. Кочетова