Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 июля 2018 года                                                                Дело № А56-72422/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского 15; 191186, Санкт-Петербург, Гороховая д.14/26, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Эйбиси интегра» (адрес:  194044, Санкт-Петербург, Чугунная д.14, лит.Р, офис 341, ИНН: 

<

***>  );

О взыскании 662.404 руб. 80 коп. 

 

при участии: 

- от истца: не явился, уведомлен

- от ответчика: не явился, уведомлен 

 

установил:

Истец - публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Эйбиси интегра»  662.404 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 24.06.2016 № 278000158984.

Определением от 09.06.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 13.07.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 278000158984 от 24.06.2016, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар (кабель ОКБ –Т-А8-3.0) согласно Спецификации № 1 на сумму 828.006 руб., что подтверждается товарной накладной № 240011000616000691/00  от 27.06.2016. 

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в размере 165.601 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 103 от 31.03.2017 на сумму 41.400 руб. 30 коп; № 217 от 23.06.2017 на сумму 41.400 руб. 30 коп.; № 237 от 09.09.2016 на сумму 82.800 руб. 60 коп. 

Таким образом, ответчик, действуя в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 662.404 руб. 80 коп. 

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 30.11.2017 в адрес ответчика.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанной с обеих сторон без замечаний товарной накладной № 240011000616000691/00 от 27.06.2016, в силу чего у ответчика возникло встречное обязательство по оплате товара в сумме 662.404 руб. 80 коп.  

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 662.404 руб. 80 коп.  подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договорами об оказании услуг связи, а также выставленными счетами на оплату.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать  с общество с ограниченной ответственностью «Эйбиси интегра» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» 662.404 руб. 80 коп. задолженности, а также  16.248 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                Сундеева М.В.