РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251444/22-189-2023

г. Москва

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 7736010010)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УС-200" (115522, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании стоимости фактических потерь, возникших в объектах, принадлежащих Ответчику, за периоды с сентября 2019 г. по сентября 2021 г., в размере 1 608 413,79 руб.

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>).

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23 марта 2023 года,   

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УС-200» (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь, возникших в объектах, принадлежащих Ответчику, за периоды с сентября 2019г. по сентября 2021г., в размере 1 608 413 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «РОССЕТИ МР» (далее – Третье лицо).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривалось в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы:

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа);

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период с сентября 2019 по сентябрь 2021 ООО «УС-200» являлось владельцем объекта: нежилое здание (трансформаторная подстанция), (ПУ 0806170477, 0804174240) расположенного по адресу: 

<

...> что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности от 26.12.2017 № 1/ИА-14-302-141 (948459), договором аренды земельного участка № 187 от 08.04.2013, соглашением о передаче прав и обязанностей арендатора № 12/Д2013 от 24.04.2013, договором аренды имущества № 17/21, а также инвентаризационной описью основных средств № 6 от 30.12.2022, размещенной в свободном доступе на сайте https//fedresurs.ru.

В целях урегулирования разногласий, возникших между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Моссэнергосбыт» сетевой организацией по ООО «УС-200» был представлен расчет доначислений с уточнением объёмов потребления опосредованно подключенных транзитных потребителей.

Так, в период с сентября 2019 по сентябрь 2021 в сети Ответчика из сетей ПАО «Россети Московский регион» согласно данным о показаниях ПУ 0806170477, 0804174240 поступила электрическая энергия в объеме 2 424 092 кВт/ч.

Данными приборами учета учитывалось как собственное потребление объектов Ответчика, так и потребление потребителей, имеющих технологическое присоединение к принадлежащим Ответчику сетям (транзитным потребителям). Объем потребления электрической энергии транзитных потребителей за спорный период составил 2 150 288 кВт/ч.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о показаниях расчетных приборов учета транзитных потребителей, а также выписками из отчетов по форме 18 юр.

Между Истцом и Ответчиком в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым Ответчик приобретал бы у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в арендованных Объектах ЭСХ.

Истец указал, что рассчитанная в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 185-189 Основных положений) величина фактических потерь, возникших с сентября 2019 по сентябрь 2021 г. в Объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, составляет 2 424 092 кВт*ч – 2 150 288 кВт*ч = 273 804 кВт*ч.

Нерегулируемые цены на электрическую энергию определяются АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с требованиями Основных положений и Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179, и подлежат официальному опубликованию (опубликовано на сайте АО «Мосэнергосбыт» по адресу: https://www.mosenergosbyt.ru). Таким образом задолженность Ответчика составила 1 608 413 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что истцом не предоставлены методики расчета потерь с разбивкой по месяцам и предоставлением паспортов на силовые трансформаторы, а также заявил о пропуске срока исковой давности за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены методики расчета потерь с разбивкой по месяцам и предоставлением паспортов на силовые трансформаторы, отклоняется судом по следующим основаниям.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 129, 185-189 Основных положений):

Vпотерь = Vвход -Vотпуск, где:

Vпотерь, (кВтч) - Объем электроэнергии, подлежащей компенсации владельцем Объектов ЭСХ.

Vвход, (кВтч) - Объем электроэнергии, поступившей в Объекты ЭСХ из сетей смежного субъекта (например, сетевой организации).

Vотпуск, (кВтч) - Объем электрической энергии, отпущенной из Объектов ЭСХ и переданной:

а) потребителям электроэнергии, присоединенным к Объектам ЭСХ, и имеющим в спорный период заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (далее - транзитные потребители);

б) в сеть смежного субъекта - владельца других объектов ЭСХ, сетевой организации.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Спорные приборы учета № 0804174240, № 0806170477 допущены к расчетам.

Истцом в материалы дела представлены Акты допуска ПУ № 0804174240 от 05.11.2017 № 81/17, которые подписаны представителем ООО «УС-200». Более того, данные акты в адрес Истца представлены непосредственно самим Ответчиком, о чем свидетельствуют оттиски печати организации.

Расчет фактических потерь Истцом определен исходя из имеющихся данных по показаниям ПУ установленных на ТП-4022 № 0804174240 и № 0806170477 на 2019 и по данным интегрального акта по отпуску в сеть ООО «ОЭК» тех же ПУ в 2021, путем определения разницы входящего объема от объемов, потребленных транзитными потребителями и подтвержденных со стороны Истца Актами снятия показаний.

Из искового заявления следует, что в целях урегулирования разногласий между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мосэнергосбыт» по ООО «УС-200» был представлен расчет доначислений с уточнением объёмов потребления опосредованно подключенных транзитных потребителей.

Согласно п. 2 Регламента снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии являющегося Приложением №2 к договору на оказание услуг № 17-3916 заключенному между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион», стороны определили, что по окончании каждого расчетного периода объемы переданной по Договору электроэнергии в границах сетей Исполнителя осуществляется на основании показаний установленных в электроустановках Исполнителя приборов учета, снятых Исполнителем самостоятельно.

В п. 5.1. Приложения № 8.1. к Приложению № 8 договор на оказание услуг № 17-3916 также закреплено, что снятие показаний расчетных приборов учета электрической энергии, установленных в электроустановках Исполнителя осуществляется Исполнителем т.е. сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион».

В отношении спорных приборов учета сетевой организацией в адрес Истца представлены ежемесячные показания.

Данные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности между Ответчиком и третьим лицом по настоящему делу ПАО «Россети Московский регион» и при должной осмотрительности ООО «УС-200» не было лишено возможности запросить у сетевой организации, которая непосредственно оказывает услуги по передаче электрической энергии в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства данные о показаниях приборов учета.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали доказательства и данные об объеме электрической энергии зафиксированного спорными приборами учета, представленные Истцом.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 129 и 130 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами.

В соответствии с п. 82 Основных положений стоимость объема электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

То есть, Ответчик:

- за сентябрь 2019 года обязанность по оплате стоимости фактических потерь должен был исполнить до 18 октября 2019;

- за октябрь 2019 года обязанность по оплате стоимости фактических потерь должен был исполнить до 18 ноября 2019;

- за ноябрь 2019 года обязанность по оплате стоимости фактических потерь должен был исполнить до 18 ноября 2019;

В соответствии с п. 14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней.

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованиям Истца дополнительно продлевается на 30 календарных дней и истекает:

- в отношении периода сентябрь 2019 – 18.11.2022;

- в отношении периода октябрь 2019 – 18.12.2022;

- в отношении периода ноябрь 2019 – 18.01.2023.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление по настоящему делу направлено в Арбитражный суд города Москвы 16.11.2022, следовательно, указанный день считается днем обращения Истца в суд с заявленным требованием.

Таким образом, рассматриваемое требование заявлено истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Судом установлено, величина фактических потерь, возникших за период с сентября 2019г. по сентября 2021г. в объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, составляет 273 804 кВт*ч, что составляет задолженность в размере стоимости фактических потерь, возникших в объектах, принадлежащих Ответчику, в сумме 1 608 413 руб. 79 коп.

Обязательство по оплате стоимости фактических потерь в полном объеме не исполнено Ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство полностью, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца о взыскании стоимости фактических потерь в размере 1 608 413 руб. 79 коп.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УС-200" стоимость фактических потерь, возникших в объектах, принадлежащих Ответчику, за периоды с сентября 2019 г. по сентября 2021 г., в размере 1 608 413,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 084 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко