АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1702/2019

г. Тюмень

05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2015) к Обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ 72" (адрес: 625048, 

<

...> Октября, дом 14, помещение R-III-13, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ 72" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 025-2017 от 17.02.2017 в 716,70 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неоплатой поставленного товара.

Определением о принятии искового заявления к производству от 12.02.2019 суд,  в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Указанное определение размещено 13.02.2019 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Истец фактически получил определение о возбуждении производства по делу.

Определение о возбуждении производства по делу, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, было возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. 

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

17.02.2017 между истцом-поставщиком и ответчиком-покупателем заключен договор поставки № 025-2017 (л.д. 14-16), по которому истец обязуется поставить, а принять и оплатить  товар.

Согласно представленным в материалы дела подписанных сторонами универсальным передаточным документам № 54 от06.03.2017, № 105 от 25.07.2017, № 97 от 02.04.2018 (л.д. 17-33), истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 559 450,00 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты (л.д. 34-45), сумма задолженности составляет 179 175,00 руб.

Претензией от 19.12.2018 исх. № 301 (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Неисполнение ответчиком претензионных требований повлекло обращение истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку истец утверждает о поставке товара, а ответчик не доказывает осуществление встречного представления в виде его оплаты, факт отсутствия встречного представления признается судом установленным.

Таким образом, требование истца об оплате поставленного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявлено требование о взыскании неустойки в размере 716,70 руб. в связи с неполной оплатой ответчиком поставленного товара за период с 24.12.2018 по 01.02.2019. 

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 5.2. Договора поставки, при несвоевременной оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Выполненный истцом расчет проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен по причинам, за которые тот отвечает.

Оснований для уменьшения неустойки не установлено, соответствующего заявления ответчиком не сделано.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 716,70 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 397,00 руб. по платежному поручению № 315 от 30.01.2019.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЮТ 72" в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 179 175,00 руб. задолженности, 716,70 руб. неустойки, 6 397,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. На основании ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          М.В. Голощапов