АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Томск                                                                                       Дело №А67-1131/2021

02.08.2021г. (резолютивная часть)

06.08.2021 (полный текст) 

Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайс-Т» (634507, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» (630006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 67 495 руб. 11 коп.

при участии в заседании: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайс-Т» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дарс»  67 495 руб. 11 коп.

Истец, Ответчик о времени и месте судебного заседания, с учетом положений п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ,  извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Прайс-Т» и ООО «Дарс» заключен Дистрибьюторский договор поставки №35 от 01.03.2018г., по условиям которого Поставщик обязуется на условиях договора поставить, а Покупатель принять, оплатить согласно счету-фактуре, выставленном на основании утвержденной сторонами заявки, товары бытовой химии, парфюмерии, косметики, средств гигиены. Поставка осуществляется партиями, согласно заявке Покупателя (п. 1.1, 1.2 Договора).

Из материалов дела следует, что Истцом в 2020 году поставлен товар на общую сумму 119 956, 58 руб., Ответчиком произведена оплата в общем размере 85 298, 78 руб. 

Таким образом ,с учетом начального сальдо в размере 32 837, 31ру. Общий размер задолженности составляет 67 495, 11 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 2020 год между ООО «Прайс-Т» и ООО «Дарс», подписанный сторонами, в т.ч. со стороны Ответчика директором «ООО «Дарс» ФИО2, без замечаний.

Ответчиком оплата в размере 67 495, 11 руб. за поставленный по договору №35 от 01.03.2018 товар до настоящего времени не произведена. Доказательств оплаты долга в сумме 67 495,11 руб. Ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и платежные документы о добровольной уплате задолженности, не возражал по существу заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате за поставленный товар в заявленной Истцом сумме, доказательств оплаты Ответчиком суду не представлено, требование ООО «Прайс-Т» о взыскании с ООО «Дарс» задолженности за поставленный по Дистрибьюторскому договору поставки №35 от 01.03.2018 товар в размере 67 495, 11 руб.  является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика 67 495, 11руб.  основной задолженности по по Дистрибьюторскому договору поставки №35 от 01.03.2018  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Дарс» (630006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайс-Т» (634507, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 67 495, 11 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            Е.В. Чиндина