Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58497/2022

01 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" (195009, 

<

...>, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС» (195273, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 537, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 611 930 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 216 921, 76 руб. неустойки за период с 23.10.2021 по  20.05.2022, 31 289 руб. расходов по оплате государственной пошлины  и 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (далее – ООО «СтройДизайн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированное  предприятие «Северное» (далее - ООО «СП «Северное»)  о взыскании 1 611 930 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 216 921, 76 руб. неустойки за период с 23.10.2021 по  20.05.2022, 31 289 руб. расходов по оплате государственной пошлины  и 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 14.06.2022  дело  принято к производству суда  для его рассмотрения   в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства, а также указал, что истцом не представлены доказательства оказания услуг и соблюдения  порядка досудебного  урегулирования спора, неустойка рассчитана без учета моратория, объявленного  Постановлением Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Также ответчиком представлен альтернативный расчет неустойки, согласно которому неустойка по состоянию на 31.03.2022 может составлять 135 984, 19 руб.

Определением от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела ответчик изменил наименование на ООО «АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что  иск подлежит частичному удовлетворению.

Между  ООО  «СтройДизайн»  (исполнителем) и ООО «СП «Северное» (заказчиком) заключен договор  от 05.10.2021 № 05/10/21 (далее – договор). 

В соответствии с договором исполнитель по заявкам заказчика оказывает транспортные услуги.

Стоимость услуг согласовывается в спецификации (пункт 4.1 договора). 

Факт оказания услуг  на сумму 3 277 314 руб. подтвержден  подписанными ответчиком универсальными передаточными документами. Услуги  оплачены в размере  1 615 384 руб. (платежные поручения  № 2030 от 29.10.2021, № 2556 от 28.12.2021, № 2557 от 28.12.2021, № 668 от 11.03.2022).

Таким образом, задолженность  ответчика по оплате составляет  1 611 930 руб.  

Ответчик возражает против взыскания задолженности, поскольку  не представлены товарно-транспортные накладные и путевые листы.  Между тем, представление иных доказательств, в данном случае подписанных ответчиком УПД, подтверждает факт оказания услуг.  Ответчик не представил доказательств иного размера задолженности по оплате услуг.

Согласно пункту  4.3 договора  расчет за перевозку производится заказчиком  в течение 10 банковских дней с момента оказания услуги.

Вопреки доводам ответчика претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии от 19.04.2022. Претензия направлена 22.04.2022, что подтверждено почтовой квитанцией.

При таком положении иск в части взыскания задолженности удовлетворяется  судом на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 5.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты услуг. 

Истец просит взыскать неустойку за период с  23.10.2021 по 20.05.2022 в размере  216 921, 76 руб.

Между тем суд считает обоснованным довод ответчика о том, что неустойка за период  с 01.04.2022 по 20.05.2022 не подлежит взысканию в связи  с мораторием, объявленным   Постановлением Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с этим суд соглашается с представленным ответчиком альтернативным расчетом неустойки и взыскивает неустойку в размере 135 984, 19 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины  и услуг представителя  взыскиваются   с ответчика  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом с учетом принципа разумности и того обстоятельства, что иск в части взыскания неустойки удовлетворяется частично, расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн»   1 611 930 руб. задолженности, 135 984, 19 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 30 479 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.