РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85988/24-40-1025

г. Москва

21 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ОКТЯБРЬ КО" (121059, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ КИЕВСКАЯ, Д. 19, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

об изъятии имущества (согласно приложению)

 

при участии: от истца –  ФИО1 по дов. от 10.02.2024г. №143/24,

от ответчика –  не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Лизинговая компания "Европлан" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ОКТЯБРЬ КО"  об изъятии предмета лизинга по договору № 2796139-ФЛ/ОПП3-21 от 30 августа 2021 г.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился, требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 июня 2024 г. № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором лизинга № 2796139-ФЛ/ОППЗ-21 от 30 августа 2021 г.  ПАО "Лизинговая компания "Европлан", в качестве лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное хранение и пользование ООО "ОКТЯБРЬ КО", в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 36 месяцев следующее имущество (далее - «имущество»):

Транспортное средство LonkingCDM312

VIN: 

<

***> (305М60020)

Год выпуска: 2021

Производитель: LOMKING (SHANGHAI) ROAD CONSTRUCTION MACHINERY CO, LTD

Страна производителя: КИТАЙ

№ ПТС: 279687

Серия ПТС: RU ТК

ПТС дата выдачи: 06.08.2021

Номер двигателя: А498BZG 21132575

Цвет: белый

Мощность двигателя в кВт: 55

Стоимость имущества по договору купли продажи 3 160 000 руб.

Договор заключен в соответствии с Правилами № 3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов и полуприцепов,  самоходных дорожно-строительных и иных машин,  утвержденных лизингодателем 01 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга далее - «Правила»).

Имущество, переданное по договору лизинга находится по адресу: 124575, г. Москва, 

<

...>, эт. 1, пом. III, ком. 11.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2. договора.

По состоянию на 11 апреля 2024 г. ответчик:

1)         3 раза не уплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. договора): №29,30,31.

2)         13 раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором (лизинговые платежи №№ 8,10,15,17,18,19,21,26,27,28,29,30,31);

3)         6 раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 18,27,28,29,30,31).

Учитывая вышеизложенное, ответчиков допущены следующие существенные нарушения условий договоров лизинга:

- нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил, - «просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) и более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен».

- нарушение, предусмотренное п. 15.4.2. Правил, - «задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга 6 (шесть) или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных лизинговых платежей, или не был, а также независимо от периода времени на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей.».

В соответствии с п.п. 15.6. Правил, «при любом существенном, нарушении договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. - 15.4.5. Правил, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя».

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Ответчику было направлено уведомление истца от 27 марта 2024 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. В связи с расторжением договора лизинга, истец требовал от ООО "ОКТЯБРЬ КО" не позднее 3-х рабочих дней возвратить предмет лизинга. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Поскольку требования истца, изложенные в уведомлении, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, договор расторгнут, требование об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предметов лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 

 

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "ОКТЯБРЬ КО" и передать ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" имущество, переданное по договору лизинга № 2796139-ФЛ/ОПП3-21 от 30 августа 2021 г.

Транспортное средство LonkingCDM312

VIN: 

<

***> (305М60020)

Год выпуска: 2021

Производитель: LOMKING (SHANGHAI) ROAD CONSTRUCTION MACHINERY CO, LTD

Страна производителя: КИТАЙ

№ ПТС: 279687

Серия ПТС: RU ТК

ПТС дата выдачи: 06.08.2021

Номер двигателя: А498BZG 21132575

Цвет: белый

Мощность двигателя в кВт: 55

Взыскать с ООО "ОКТЯБРЬ КО" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.В. Селивестров