АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

18 апреля 2019 года                                                      Дело № А59 –7796/2018

Резолютивная часть оглашена 11.04.2019, решение в полном объеме изготовлено 18.04.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693020, 

<

...>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приморье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме, (с учетом утонений) 19 344 руб. 38 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 18-150 от 01.01.2019;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приморье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 170171 от 05.04.2013 за потребленную электрическую энергию с июля по сентябрь 2018 года в сумме 19 344 руб. 38 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 05.04.2013 года между ответчиком и истцом - ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 170171.

В соответствии с п. 1.1. Договора, настоящий договор заключается в целях снабжения электрической энергией объекта(ов) энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании).   Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, a также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

В нарушение условий договора ответчик не производит оплату потребленной электрической энергии за период с июля по сентябрь 2018 года, сумма долга, с учетом уточнений, за указанный период составила 19 344 руб. 38 коп. 

На оплату потребленного объема электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры:

- № 5213-080-05 от 31.07.2018 на сумму 9 525 рублей 61 копейки;

- № 6105-080-05 от 31.08.2018 на сумму 9 525 рублей 61 копейки;

- № 7036-080-05 от 30.09.2018 на сумму 16 756 рубля 73 копеек.

Ответчик произвел оплату по данным счетам лишь частично в сумме 6 937 руб. 96 коп., в связи с чем, 16.10.2018 за исх. № 1739 ответчику направлена претензия, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил сумму задолженности до 19 344 руб. 38 коп. в связи с частичной оплатой.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Материалами дела установлено, что истцом обязательства по передаче электроэнергии за период с июля по сентябрь 2018 года выполнены.

Ответчику к оплате выставлены счета-фактуры: № 5213-080-05 от 31.07.2018 на сумму 9 525 рублей 61 копейки; № 6105-080-05 от 31.08.2018 на сумму 9 525 рублей 61 копейки; № 7036-080-05 от 30.09.2018 на сумму 16 756 рубля 73 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика за указанный период, с учетом частичной оплаты, составила 19 344 руб. 38 коп. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определениями суда от 07.12.2018, 31.01.2019 и 21.03.2019 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление.

Несмотря на это ответчик мотивированный отзыв не представил, доводов несогласия с исковыми требованиями истца не привел.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик возражений против иска не представил и обстоятельства, отраженные в исковом заявлении и приложенных к иску доказательствах им не оспорены, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Приморье» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 19 344 руб. 38 коп. и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 21 344 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

 Судья                              А.С. Белов